РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Котова Я.Б., представителя ответчика - Проноза С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3588/2010 по иску Шуклиновой Я.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шуклинова Я.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании 172 341 рубля 36 копеек страхового возмещения, 3 000 рублей расходов на оплату оценочной экспертизы, 4 706 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Шуклиновой Я.В., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Е.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Е., нарушившего пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Принадлежащая Шуклиновой Я.В. автомашина <данные изъяты>, является объектом страхования по договору страхования АП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и Шуклиновой Я.В.
ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплатило Шуклиновой Я.В. 120 882 рубля страхового возмещения.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Шуклинова Я.В. обратилась в ООО «ЭкспрессЭкспертиза» для установления фактического размера причиненного ей ущерба.
Согласно отчету ООО «ЭкспрессЭкспертиза» сумма реального ущерба, причиненного Шуклиновой Я.В. в результате повреждения принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>, составляет 293 223 рубля 36 копеек, что на 172 341 рубль 36 копеек превышает сумму выплаченного ей страхового возмещения.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Шуклиновой Я.В. с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Котов Я.Б. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Проноза С.Н. не признал исковые требования.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «Страховое общество ЖАСО», в котором указано следующее: страхователь - Шуклинова Я.В.; объект страхования - автомашина <данные изъяты>; действительная стоимость транспортного средства и страховая сумма - 450 000 рублей; страховые риски - «КАСКО»; выплаты по риску «КАСКО» производятся без учета износа; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ГИБДД при УВД по г. Иркутску К., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. Е. на автомашине <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушил требования пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Шуклиновой Я.В.
Е. привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Шуклиновой Я.В., были причинены механические повреждения.
С целью получения страхового возмещения Шуклинова Я.В. обратилась в ОАО «Страховое общество ЖАСО».
ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплатило Шуклиновой Я.В. 120 882 рубля страхового возмещения.
По мнению Шуклиновой Я.В., выплаченная ей сумма страхового возмещения является заниженной, что явилось основанием для обращения ее с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно отчету ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, составляет 293 223 рубля 36 копеек.
В связи с этим с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Шуклиновой Я.В. подлежат взысканию 172 341 рубль 36 копеек страхового возмещения (293 223 рубля 36 копеек - 120 882 рубля).
Расходы Шуклиновой Я.В. на оплату услуг оценщика составили 3 000 рублей.
Данные расходы также подлежат взысканию с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Шуклиновой Я.В.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается договором поручения №/суд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Шуклиновой Я.В. (Доверитель) и Т. (Поверенный), и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Шуклиновой Я.В. 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Шуклиновой Я.В. подлежат взысканию 4 706 рублей 82 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуклиновой Я.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Шуклиновой Я.В. 172 341 рубль 36 копеек страхового возмещения, 3 000 рублей расходов на оплату оценочной экспертизы, 4 706 рублей 82 копейки расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 01.12.2010
Судья С.Ю. Дятлов