РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: истца - Кузина А.Г., представителя МУП «Иркутскгорэлектротранс» - Тенетовой Н.В., прокурора - Дудиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3721/2010 по иску Кузина А.Г. к ООО «Росгосстрах» и МУП «Иркутскгорэлектротранс» о возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузин А.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к МУП «Иркутскгорэлектротранс» о взыскании 176 250 рублей возмещения вреда здоровью и 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. на <адрес> при пересечении с <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого троллейбус <данные изъяты>, под управлением З., допустил наезд на Кузина А.Г., в результате чего Кузину А.Г. были причинены телесные повреждения в.ыли причинены телесные повреждениина А.П., допустил наезд на К виде закрытой тупой травмы правого тазобедренного сустава, сопровождающейся внутрисуставным переломом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
В соответствии с выписным эпикризом № Кузин А.Г. находился на лечении в травматологическом отделении № ГКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытый трансцервикальный перелом правой бедренной кости со смещением отломков».
ДД.ММ.ГГГГ Кузину А.Г. была сделана операция - закрытая репозиция трансцервикального перелома правой бедренной кости, МОС (металлоостеосинтез) шейки правой бедренной кости канюлированными винтами.
Из больницы Кузин А.Г. был выписан с рекомендациями наблюдения и лечения у травматолога в травматолога в травмпункте и ходьбой на костылях до ДД.ММ.ГГГГ без нагрузки на травмированную ногу.
В соответствии с этими рекомендациями врачей - травматологов Кузин А.Г. был выписан на работу с ДД.ММ.ГГГГ, и, кроме того, до мая 2010 года передвигался только с помощью трости.
Согласно решению Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ решением Совета от ДД.ММ.ГГГГ статус Кузина А.Г. как адвоката был приостановлен в связи с неспособностью более 6 месяцев выполнять свои профессиональные обязанности.
Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Кузина А.Г. статус адвоката был возобновлен.
В соответствии с листками нетрудоспособности Кузин А.Г. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ровно 6,5 месяцев.
В соответствии с декларацией о доходах за 2008 год доход Кузина А.Г. составлял 240 000 рублей в год.
В связи с проведенной Кузину А.Г. операцией - закрытой репозицией трансцервикального перелома левой бедренной кости, МОС шейки правой бедренной кости канюлированными винатми, набор для МОС винтами шейки бедра приобретался за счет собственных средств, т.к. согласно справки ГКБ № больница не имеет в своем распоряжении подобного рода специализированных металлоконструкций.
После выписки из стационара Кузин А.Г. был вынужден регулярно посещать травмпункт на <адрес>.
Так как передвигаться он мог только на костылях и на одной здоровой ноге, что исключало использование общественного транспорта, им был заключен договор об оказании автотранспортных услуг по доставке его из дома до травмпункта и обратно.
Таким образом, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: 20 750 рублей - расходы на приобретение набора для МОС винтами шейки бедра; 7 500 рублей - автотранспортные расходы; 130 000 рублей - утраченный заработок за 6,5 месяца.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кузиным А.Г. было заключено соглашение с Ш.С.Г. об осуществлении зашиты на предварительном следствии по уголовному делу в отношении его сына - Ш.А.С., но в связи с невозможностью защиты Кузин А.Г. был вынужден вернуть неотработанное вознаграждение в размере 18 000 рублей.
Таким образом, сумма причиненного вреда, причиненного здоровью Кузина А.Г., составила 176 250 рублей.
В результате причиненного вреда здоровью Кузина А.Г. испытывает чувство ущербности, неполноценности, в том числе и из - за видимой хромоты. Что причиняет ему моральный вред.
Размер компенсации причиненного ему морального вреда Кузин А.Г. оценивает в 500 000 рублей.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Кузина А.Г. с иском в суд.
Определением суда от 20 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец - Кузин А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель МУП «Иркутскгорэлектротранс» - Тенетова Н.В. не признала исковые требования, указывая, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Кузина А.Г., в результате его грубой неосторожности и при отсутствии вины З.
Кроме того, размер причиненного Кузину А.Г. вреда не подтвержден материалами дела.
Прокурор - Дудина В.П. дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований Кузина А.Г..
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2009, вынесенному следователем ССО по ДТП ГСУ при ГУВД по Иркутской области Г. (отказной материал №), ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. водитель З., следуя на троллейбусе № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Кузина А.Г.
В результате дорожно - транспортного происшествия Кузин А.Г. получил телесные повреждения.
В возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении З. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Согласно заключению эксперта Иркутского областного бюро судебно - медицинской экспертизы П. № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузина А.Г. имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы правого тазобедренного сустава, сопровождавшейся внутрисуставным переломом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Кузина А.Г. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 Кодекса).
Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.Г. находился на лечении в травматологическом отделении № Иркутской городской клинической больницы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция - закрытая репозиция трансцервикального перелома правой бедренной кости; МОС шейки правой бедренной кости канюлированными винтами.
Согласно справки главного травматолога Иркутской городской клинической больницы № Д. Кузин А.Г. самостоятельно приобретал набор для металлоостеосинтеза (МОС) шейки правой бедренной кости канюлированными винтами в специализированном учреждении ООО «Финансовая холдинговая компания», т.к. ГКБ № специализированных металлоконструкций подобного рода в своем распоряжении не имеет.
Имеющиеся в материалах дела квитанция к приходному кассовому ордеру и контрольно - кассовый чек подтверждают приобретение Кузиным А.Г. набора для МОС винтами шейки бедра за 20 750 рублей.
В соответствии с имеющимися в материалах дела листками нетрудоспособности Кузин А.Г. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 6,5 месяцев.
Согласно справки Адвокатской палаты Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Кузина А.Г. был приостановлен в связи с его неспособностью исполнять свои профессиональные обязанности; ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Кузина А.Г. был возобновлен по его личному заявлению.
В соответствии с имеющейся в материалах дела налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц Кузина А.Г.за 2008 год его доход составлял 240 000 рублей в год, т.е. 20 000 рублей в месяц.
Неполученный Кузиным А.Г. доход за 6,5 месяцев составляет 130 000 рублей.
Между М. (Исполнитель) и Кузиным А.Г. (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать ему автотранспортные услуги, связанные с необходимостью его обследования в лечебном учреждении по поводу травмы, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.
Стоимость оказываемых услуг составляет 500 рублей за одну поездку (пункт 3 договора).
В судебном заседании Кузин А.Г. пояснил, что в соответствии с данным договором М. на своей автомашине отвозил его из дома в лечебное учреждение, дожидался окончания медицинских процедур и отвозил его обратно домой.
В соответствии с данным договором Кузин А.Г. выплатил М. 7 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кузиным А.Г. было заключено соглашение с Ш.С.Г. об осуществлении зашиты на предварительном следствии по уголовному делу в отношении его сына - Ш.А.С., но в связи с невозможностью защиты Кузин А.Г. был вынужден вернуть неотработанное вознаграждение в размере 18 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Ш.А.С.
Таким образом, размер причиненного Кузину А.Г. вреда здоровью составляет 176 250 рублей.
В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Росгосстрах - Сибирь», в котором указано следующее: страхователь и собственник транспортного средства - МУП «Иркутскгорэлектротранс»; транспортное средств - троллейбус <данные изъяты>;
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Соответствии со статьей 7 Закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 160 тысяч рублей.
Исходя из этого, в пользу Кузина А.Г. подлежат взысканию: с ООО «Росгосстрах» - 160 000 рублей страхового возмещения, с МУП «Иркутскгорэлектротранс» - 16 250 рублей возмещения вреда здоровью.
Согласно статье 151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Кодекса).
Согласно статье 1101 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом обстоятельств дела, степени тяжести причиненных Кузину А.Г. телесных повреждений, характера причиненных ему физических и нравственных страданий (лишение возможности заниматься своей профессиональной, ограничение круга общения, необходимость постоянно находится в квартире, чувство ущербности и неполноценности), а такжетребований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с МУП «Иркутскгорэлектротранс» в его пользу 100 000 рублей компенсации морального вреда.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузина А.Г. к ООО «Росгосстрах» и МУП «Иркутскгорэлектротранс» о взыскании 176 250 рублей возмещения вреда здоровью и 500 000 рублей компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Кузина А.Г.: с ООО «Росгосстрах» - 160 000 рублей страхового возмещения, с МУП «Иркутскгорэлектротранс» - 16 250 рублей возмещения вреда здоровью и 100 000 рублей компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 30.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов