РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Маслова Д.В., представителя ответчика - Донского М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3809/2010 по иску Мельниковой О.А. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова О.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании 1 500 000 рублей страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой О.А. и ОАО «РОСНО» был заключен договор добровольного имущественного страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
Объектом страхования по данному договору явились имущественные интересы, связанные с владением автомашиной <данные изъяты>. Страховые риски: «Угон», «Ущерб» и «Пожар»; страховая сумма - 1 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - «Угон».
С целью получения страхового возмещения Мельникова О.А. обратилась в ОАО «РОСНО».
Страховое возмещение выплачено ей не было, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Маслов Д.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Донской М.В. не признал исковые требования, указывая, что между Мельниковой О.А. и ОАО «РОСНО» не заключено соглашение от отказе Мельниковой О.А. от права собственности на застрахованную автомашину в пользу ОАО «РОСНО».
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее: страхователь и выгодоприобретатель - Мельникова О.А.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховые риски - «Угон», «Ущерб» и «Пожар»; страховая сумма - 1 500 000 рублей; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выплата с учетом износа.
Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО № СУ при УВД по г. Иркутску П., в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо от <адрес> тайно похитило автомашину <данные изъяты>, зарегистрированную на имя Мельниковой О.А.
Предварительное следствие приостановлено в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, и тем, что все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, выполнены.
С целью получения страхового возмещения Мельникова О.А. обратилась в ОАО «РОСНО».
Страховое возмещение выплачено ей не было, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено наступление страхового случая - хищение (угон) застрахованной автомашины <данные изъяты>.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 7.2.3.9 Правил добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила) обязательным условием для получения страхового возмещения по риску «Угон» является заключение между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком письменного соглашения об отказе Страхователя от права собственности на транспортное средство в пользу Страховщика.
В материалах дела имеется заявление Мельниковой О.А. об отказе от права собственности на автомашину <данные изъяты>, в пользу ОАО «РОСНО».
При наступлении страхового случая по риску «Угон» страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по данному риску, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом: процента амортизационного износа ТС и ДО; ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); франшизы, стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы.
Подлежащая взысканию с ОАО «РОСНО» в пользу Мельниковой О.А. сумма страхового возмещения составляет 1 306 766 рублей 23 копейки (1 500 000 рублей страховой суммы - 192 328 рублей 77 копеек амортизационного износа - 905 рублей восстановительного ремонта выявленных повреждений).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОАО «РОСНО» в пользу Мельниковой О.А. подлежат взысканию14 738 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниковой О.А. к ОАО «РОСНО» о взыскании 1 500 000 рублей страхового возмещения удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Мельниковой О.А. 1 306 766 рублей 23 копейки страхового возмещения и 14 738 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 13.12.2010
Судья С.Ю. Дятлов