О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010г. г. Иркутска
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/2010 по исковому заявлению Дубыниной Я.С. к Производственному кооперативу «Телетон» о взыскании убытков в размере стоимости посудомоечной машины, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Дубынина Я.С. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к Производственному кооперативу «Телетон» о взыскании убытков в размере 93 807 рублей -стоимости посудомоечной машины, государственной пошлины в размере 3 014,21 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ПК «Телетон»по доверенности- Бывальцев Н.Н. заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области по месту регистрации и нахождения юридического лица ПК «Телетон»,который не имеет ни филиалов, ни представительств в г.Иркутске, а также по месту нахождения большинства доказательств, поскольку все свидетели по делу проживают в г.Ангарске, из-за дополнительных материальных затрат и времени он не может обеспечить явку свидетелей в г.Иркутск.
Истец Дубынина Я.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности - Христолюбского В.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности- Христолюбский В.Н. поддержал ходатайство представителя ответчика, также просил суд о направлении настоящего гражданского дела в Ангарский городской суд г.Иркутска по месту нахождения юридического лица ПК «Телетон» и по месту нахождения большинства доказательств.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется по правилам, установленным ст.54 ГК РФ.
В соответствии с п.п.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Судом установлено, что местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа ответчика является: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что местом нахождения юридического лица ответчика является <адрес>, ответчик не имеет в г.Иркутске ни филиалов, ни представительств, а также то, что истец и ответчик ходатайствуют о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Ангарский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3698/2010 по исковому заявлению Дубыниной Я.С. к Производственному кооперативу «Телетон» о взыскании убытков в размере стоимости посудомоечной машины, государственной пошлины передать для рассмотрения в Ангарский городской суд Иркутской области по месту нахождения ответчика и большинства доказательств.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Л.Коржинек