о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2010 года г. Иркутск

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3756/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» Шахбазову А.А., Некрасовой Е.О., Барлизовой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Шахбазову А.А., Некрасовой Е.О., Берлизовой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 670 126,17 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 20 550,63 рублей.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шахбазовым А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно п.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых, за весь период просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между банком и Некрасовой Е.О. № от ДД.ММ.ГГГГ и между банком и Барлизовой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 833 509,11 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 280 222,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 389, 803,20 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита - 60 304,11 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 103 178, 83 рублей.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Фартусова З.Б., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Шахбазов А.А., Некрасова Е.О., Берлизова А.С., надлежащим образом уведомленные по всем известным суду адресам о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины их неявки суду не известны.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Берлизова А.С. исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ и на основании письменного заявления представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шахбазовым А.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Шахбазову А.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Сумма кредита перечислена на счет Шахбазова А.А. №, что подтверждается выпиской с текущего счета и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.2., 2.5. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика.

Согласно п.5.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых, за весь период просрочки

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 833 509,11 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 280 222,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 389, 803,20 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита - 60 304,11 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 103 178, 83 рублей.

Банк просит взыскать с ответчиков неустойку за исполнение обязательств по погашению кредита и за исполнение обязательств по уплате процентов частично в общей в сумме 100 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком, которому в определении о подготовке дела к судебному заседанию разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, проценты за время фактического пользования кредитом.

Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Некрасовой Е.О., Берлизовой А.С.

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору, по предоставлению кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 01.06.1996г. №6 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.1. кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец предпринял допустимые и надлежащие меры по выполнению досудебного порядка урегулирования спора. По смыслу норм ст. 452 ГК РФ истец не может быть лишен судебной защиты своих прав в связи с уклонением от получения заемщиками и поручителями корреспонденции.

Неисполнение надлежащим образом ответчиками принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания кредитного договора расторгнутым.

Шахбазов А.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по указанному кредитному договору, обеспечивается поручительством Некрасовой Е.О., Барлизовой А.С. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 20 550,63 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Шахбазову А.А., Некрасовой Е.О., Барлизовой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Шахбазовым А.А...

Взыскать солидарно с Шахбазова А.А., Некрасовой Е.О., Барлизовой А.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 670 126,17 рублей.

Взыскать с Шахбазова А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850,21 рублей.

Взыскать с Некрасовой Е.О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850,21 рублей.

Взыскать с Барлизовой А.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850,21 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Коржинек

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2010г.

Судья Е.Л. Коржинек

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2010 года г. Иркутск

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3756/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» Шахбазову А.А., Некрасовой Е.О., Барлизовой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Шахбазову А.А., Некрасовой Е.О., Барлизовой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Шахбазовым А.А...

Взыскать солидарно с Шахбазова А.А., Некрасовой Е.О., Барлизовой А.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 670 126,17 рублей.

Взыскать с Шахбазова А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850,21 рублей.

Взыскать с Некрасовой Е.О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850,21 рублей.

Взыскать с Барлизовой А.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850,21 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Коржинек