Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.05.2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой О.С.,
с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности - Кухлова З.Г., ответчика Масалова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Масалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Масалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 825 764, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 228,82 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре залога транспортного средства.
В обоснование иска указало, что между ОАО «Газпромбанк» и Масаловым В.С. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соотвествии с п.п. 2.1.,2.3. которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 986 224 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Масаловым В.С.
Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
Платежи по кредиту ответчиком уплачивались нерегулярно, зафиксированы просрочки уплаты кредита (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заказным письмом уведомление о предъявлении требования погашения просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, денежные средства на счетах заемщика в банке отсутствуют. Ответчик принимает меры по реализации заложенного транспортного средства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: 799 603,97 рублей - сумма текущей ссудной задолженности по кредитному договору, в том числе 43 099,04 рублей - просроченная ссудная задолженность; 20 715,90 рублей - денежные средства в уплату текущих процентов; 574,76 рублей - денежные средства в уплату по просроченным процентам, 3 647,14 рублей - денежные средства в уплату неустойки по просроченной ссудной задолженности; 1 222,35 рублей - денежные средства в уплату неустойки по просроченным процентам.
Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, госпошлины и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
В судебном заседании представитель истца Кухлов З.Г., действующий по доверенности, вновь уточнил исковые требования в части, просил суд взыскать с Масалова В.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 269,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 816,35 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 744 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Масалов В.С. уточненные исковые требования банка признал в полном объеме, расчет взыскиваемых сумм представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 37,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Газпромбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Масалова В.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 943 269,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 816,35 рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 744 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2010г.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение на 18.05.2010г. в законную силу не вступило
Судья Е.Л. Коржинек
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь