Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александрова М.А., при секретаре Хажаковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) к Козырскому О.Н., Проценко Ю.Н., Петрусеву Г.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) (Сбербанк России) обратился в суд с иском к Козырскому О.Н., Проценко Ю.Н., Петрусеву Г.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Козырским О. Н. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со Сберегательным банком РФ, был получен кредит, в размере 500 000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа следующего за платежным (п. 2.4. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Проценко Ю.Н., Петрусева Г. Г. Обязательства заёмщиком выполняются ненадлежащим образом. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 226 793,87 рублей, в т.ч.: 199 602,36 руб. - просроченный основной долг, 20 623,96 руб. - просроченные проценты, 4 630,83 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 936,72 рублей - неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Просил суд взыскать солидарно с Козырского О.Н., Проценко Ю.Н., Петрусева Г.Г. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 задолженность по Кредитному договору в размере 226 793,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 467,94 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сбербанка России) Миронов Е. А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Козырский О. Н. заявленные исковые требования банка признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчики Проценко Ю. Н., Петрусев Г. Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, своих представителей не направили.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козырским О. Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Козырскому О. Н. кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.6. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из имеющегося в материалах дела копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Козырскому О. Н. на счет № во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 500 000 рублей.
Согласно представленного банком суду расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 793,87 рублей.
Ответчиками не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору с Козырским О. Н.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Козырским О. Н. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Козырского О. Н. задолженности, ответчиками, которым разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Козырского О. Н. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из исследованных в судебном заседании договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № заключенного банком (кредитор) с Проценко Ю.Н., Петрусевым Г. Г. следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Козырским О. Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
На основании п.п.2.1 - 2.3 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
По мнению суда, заключенный с Проценко Ю.Н., Петрусевым Г. Г. договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Козырским О. Н. не исполняются установленные кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Козырского О. Н., Проценко Ю.Н., Петрусева Г. Г. задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 226 793,87 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 5 467,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) к Козырскому О.Н., Проценко Ю.Н., Петрусеву Г.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козырского О.Н., Проценко Ю.Н., Петрусева Г.Г. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 задолженность по кредитному договору в размере 226 793, 87 рублей.
Взыскать с Козырского О.Н. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822, 64 рубля.
Взыскать с Проценко Ю.Н. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822, 64 рубля.
Взыскать с Петрусева Г.Г. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822, 64 рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья М. А. Александрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Полный мотивированный текст решения изготовлен 6.10.2010г.
Судья
Решение не вступило в законную силу на 6.10.2010г.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь с/з Хажакова Я.В.