о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александрова М.А., при секретаре Дьяконовой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) к Ступак Д.В., Редько Д.Н., Путинцеву Ю.П., Ступак С.М. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) (Сбербанк России) обратился в суд с иском к Ступак Д.В., Редько Д.Н., Путинцеву Ю.П., Ступак С.М. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ступак Д.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со Сберегательным банком РФ, был получен кредит, в размере 1 000 000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства: автомобиля, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 150 000 рублей (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 5.1. договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Путинцева Ю.П., Редько Д.Н., Ступак С.М.. Обязательства заёмщиком выполняются ненадлежащим образом. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 395 118,16 рублей, в т.ч.: 366 408,41 руб. - основной долг, 23 136,57 руб. - просроченные проценты, 4 520,48 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1052,70 рублей - неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Просил суд взыскать солидарно с Ступак Д.В., Путинцева Ю.П., Редько Д.Н., Ступак С.М. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 задолженность по Кредитному договору в размере 395 118 рублей 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 151,18 рублей, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сбербанка России) Миронов Е. А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Ступак С.М., заявленные исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчики Ступак Д.В., Путинцев Ю. П., Редько Д.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сбербанка России) в лице Иркутского городского отделения № 8586 ответчиками Ступак Д.В., Редько Д.Н., Путинцевым Ю. П., Ступак С.М. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 173 (ч.3) ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Ступак Д.В., Редько Д.Н., Путинцеву Ю.П., Ступак С.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) к Ступак Д.В., Редько Д.Н., Путинцеву Ю.П., Ступак С.М. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов на оплату государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ступак Д.В., Редько Д.Н., Путинцева Ю.П., Ступак С.М. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 задолженность по кредитному договору в размере 395 118,16 рублей.

Взыскать с Ступак Д.В. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,80 рублей.

Взыскать с Редько Д.Н. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,80 рублей.

Взыскать с Путинцева Ю.П. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,80 рублей.

Взыскать с Ступак С.М. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № 8586 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей и способ реализации - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М. А. Александрова

Мотивированный текст решения изготовлен 9.11.2010г.

Судья Александрова М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение на 9.11.2010г. в законную силу не вступило

Судья Александрова М.А.

<данные изъяты>

Секретарь