РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М. А.,
при секретаре Дьяконовой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Иркутского филиала к Пинчук О.В., Пинчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Иркутского филиала обратился в суд с иском к Пинчук О.В., Пинчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 429,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 268,58 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) по месту нахождения Иркутского филиала (далее - Истец) и Пинчук О.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № ЕВ36_000_002_52044 (далее - договор), по которому Ответчиком был получен кредит в размере 138 881,08 рублей. Целевое назначение кредита - неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика.
Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 24 числа каждого месяца в размере 5 517 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предложено поручительство со стороны Пинчук Е.В.. Ответчиком Пинчук О.В. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. В связи с возникшей просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору и заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору. Стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность заемщика перед Банком составляет: по основному долгу - 124 168,52 руб., в том числе просроченная задолженность - 22 850,80 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 14 303,27 руб., по уплате комиссии за ведение ссудного счета - 3 172,58 руб., в том числе комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22,58 руб. Установлен новый размер процентной ставки 24,9 % годовых, срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре не изменяется. Стороны договорились, что с момента заключения соглашения №, ответчику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, сроком на 1 месяц. После заключения дополнительного соглашения № ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи с возникшей просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору и заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору. Стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность заемщика перед Банком составляет: по основному долгу - 124 168,52 руб., в том числе просроченная задолженность - 13 015,62 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 26 941,38 руб., по уплате комиссии за ведение ссудного счета - 3 172,58 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета - 3 172,58 руб. Изменился срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ После заключения дополнительного соглашения № ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 116 034,27 рублей, проценты за пользование кредитом 34 486,77 рублей, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 11 921,35 рубль, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 2 908,18 рублей.
ОАО АКБ «РОСБАНК» считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки в сумме 11 921,35 руб.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 153 429,22 рублей.
В связи с неисполнением Ответчиком обязанностей по возврату кредита по кредитному договору ОАО АКБ «РОСБАНК» вынужден потребовать на основании п. 4.4.2. условий предоставления кредита на неотложные нужды возврата Кредита.
Просил суд взыскать солидарно с Пинчук О.В., Пинчук Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 153 429,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268,58 рублей.
В судебном заседании представитель истца Синяков А. А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчики Пинчук О. В., Пинчук Е. В., заявленные исковые требования банка признали в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) ответчиками Пинчук О.В., Пинчук Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересов других лиц. С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 173 (ч.3) ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Иркутского филиала к Пинчук О.В., Пинчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в части взыскания основного долга и процентов в размере 150 521,04 руб., подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ комиссия за ведение ссудного счета не предусмотрена.
По мнению суда, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Кредитным договором предусмотрена неустойка как одна из форм обеспечения исполнения кредитного обязательства. Иных форм обеспечения исполнения обязательства договором с Пинчук О.В. не предусмотрено, в то время как в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, законом не допускается злоупотребление правом, в том числе и при заключении договоров, несмотря на предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка в части взыскания с Пинчук О.В., Пинчук Е.В. задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 908,18 руб. не основаны на нормах действующего законодательства, а потому не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 210,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Пинчук О.В., Пинчук Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Иркутского филиала задолженность по кредитному договору в размере 150 521,04 руб.
Взыскать с Пинчук О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,21 рублей.
Взыскать с Пинчук Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,21 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Иркутского филиала к Пинчук О.В., Пинчук Е.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья М. А. Александрова
Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2010г.
Судья Александрова М.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение на 10.11.2010г. в законную силу не вступило
Судья Александрова М.А.
<данные изъяты>
Секретарь