ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3852/2010 по иску прокурора Октябрьского района г. Иркутска к Администрации г. Иркутска об обязании исполнить требования предписания Управления государственного автодорожного надзора по Иркутской области об устранении выявленных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска об обязании ее исполнить требования предписания Управления государственного автодорожного надзора по Иркутской области № об устранении выявленных нарушений (пункт 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаменту дорожного строительства, благоустройства и транспорта Комитета по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации г. Иркутска - произвести ремонт дорожного полотна в месте дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Депутатская и Пискунова г. Иркутска.
Исковые требования мотивированы следующим.
В прокуратуру Октябрьского района г. Иркутска обратился Швецов А.А. с просьбой проверить, соответствует ли состояние участка дорог на пересечении улиц Депутатская и Пискунова г. Иркутска, поскольку считает, что дорожно - транспортное происшествие, произошедшее с его участием ДД.ММ.ГГГГ, произошло вследствие ненадлежащего состояния данного участка дороги.
По данному заявлению была проведена проверка с привлечением специалистов Управления государственного автодорожного надзора по Иркутской области.
Согласно акту № плановой документарной и выездной проверки субъекта дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ установлено:
- в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 дорожное покрытие имеет просадки и выбоины;
- дорожное покрытие, находящееся в зоне трамвайных путей, имеет просадки, превышающие предельные размеры, установленные пунктом 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93.
По выявленным нарушениям Управлением государственного автодорожного надзора по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ Департаменту дорожного строительства, благоустройства и транспорта Комитета по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации г. Иркутска выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное предписание выявлено не было, что явилось основанием для обращения прокурора Октябрьского района г. Иркутска с иском в суд.
Ответчик - Администрация г. Иркутска, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направила своих представителей в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Управлением государственного автодорожного надзора по Иркутской области была проведена проверка на участке дорог по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 48 (перекресток с ул. Пискунова).
Согласно акту № плановой документарной и выездной проверки субъекта дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлено:
- в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 дорожное покрытие имеет просадки и выбоины;
- дорожное покрытие, находящееся в зоне трамвайных путей, имеет просадки, превышающие предельные размеры, установленные пунктом 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93.
На основании данной проверки в адрес Департамента дорожного строительства, благоустройства и транспорта Комитета по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации г. Иркутска выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования предписания в установленный срок выполнены не были, что явилось основанием для обращения прокурора Октябрьского района г. Иркутска с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено, что участок дорог на пересечении улиц Депутатская и Пискунова г. Иркутска не соответствует требованиям, установленным ГОСТ Р 50597-93.
Предписание № об устранении выявленных нарушений в установленный срок не исполнено.
В связи с этим исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иркутска удовлетворить.
Обязать Администрацию г. Иркутска исполнить требования предписания Управления государственного автодорожного надзора по Иркутской области № об устранении выявленных нарушений (пункт 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаменту дорожного строительства, благоустройства и транспорта Комитета по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации г. Иркутска - произвести ремонт дорожного полотна в месте дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Депутатская и Пискунова г. Иркутска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 24.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов