РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Богомоловой В.Д., представителя ответчика - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3716/2010 по иску Таленкова Е.К. к Сберегательному банку Российской Федерации о признании незаключенными договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Таленков Е.К. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Сберегательному банку Российской Федерации о признании незаключенным договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Таленковым Е.К..
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) и индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.
В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Таленковым Е.К. был заключен договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ
Данный договор считается незаключенным по следующим основаниям.
Договор поручительства может считаться заключенным, если из его содержания можно установить, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, т.е. можно установить размер денежного обязательства, исполнение которого обеспечивается поручительством, либо сумму, в пределах которой Поручитель несет ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом ссылка в договоре поручительства на кредитный договор имеет правовое значение при условии определения в договоре поручительства суммы ответственности поручителя.
Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредит предоставляется под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора.
В пункте 2.7 кредитного договора предусмотрены следующие условия о порядке определения размера процентов: с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 12,8% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - 13,8% или 12,8% годовых в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору внесены следующие изменения в условия о размере процентов: до 23 000 000 рублей выручки в истекшем календарном квартале - 18% годовых; свыше 23 000 000 рублей выручки в истекшем календарном квартале - 15,5% годовых.
В тот же день был подписан оспариваемый договор поручительства с Таленковым Е.К., в котором отражены такие же условия о размере процентов, как в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитным договором и обеспечивающим его исполнение договором поручительства установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон», тогда как Таленков Е.К. не может знать, какие обороты будут у Заемщика, в связи с чем ни из кредитного договора, них из договора поручительства невозможно определить сумму, которую Заемщик по кредитному договору обязан был выплатить Банку по окончании действия кредитного договора.
Таленков Е.К. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Сберегательному банку Российской Федерации о признании незаключенным договор поручительства №п/2009 от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Таленковым Е.К..
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) и индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.
В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Таленковым Е.К. был заключен договор поручительства №п/2009 от ДД.ММ.ГГГГ
Данный договор считается незаключенным по следующим основаниям.
Договор поручительства может считаться заключенным, если из его содержания можно установить, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, т.е. можно установить размер денежного обязательства, исполнение которого обеспечивается поручительством, либо сумму, в пределах которой Поручитель несет ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом ссылка в договоре поручительства на кредитный договор имеет правовое значение при условии определения в договоре поручительства суммы ответственности поручителя.
Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредит предоставляется под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора.
В пункте 2.7 кредитного договора предусмотрены следующие условия о порядке определения размера процентов: с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - 18% или 16% годовых в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон».
В оспариваемом договоре поручительства отражены такие же условия о размере процентов, как в кредитном договоре.
Таким образом, кредитным договором и обеспечивающим его исполнение договором поручительства установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон», тогда как Таленков Е.К. не может знать, какие обороты будут у Заемщика, в связи с чем ни из кредитного договора, них из договора поручительства невозможно определить сумму, которую Заемщик по кредитному договору обязан был выплатить Банку по окончании действия кредитного договора.
Таленков Е.К. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Сберегательному банку Российской Федерации о признании незаключенным договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Таленковым Е.К..
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) и индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.
В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Таленковым Е.К. был заключен договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ
Данный договор считается незаключенным по следующим основаниям.
Договор поручительства может считаться заключенным, если из его содержания можно установить, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, т.е. можно установить размер денежного обязательства, исполнение которого обеспечивается поручительством, либо сумму, в пределах которой Поручитель несет ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом ссылка в договоре поручительства на кредитный договор имеет правовое значение при условии определения в договоре поручительства суммы ответственности поручителя.
Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредит предоставляется под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора.
В пункте 2.7 кредитного договора предусмотрены следующие условия о порядке определения размера процентов: с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 13,85% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - 14,85% или 13,85% годовых в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору внесены следующие изменения в условия о размере процентов: до 15 000 000 рублей выручки в истекшем календарном квартале - 18% годовых; свыше 15 000 000 рублей выручки в истекшем календарном квартале - 15,5% годовых.
В тот же день был подписан оспариваемый договор поручительства с Таленковым Е.К., в котором отражены такие же условия о размере процентов, как в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитным договором и обеспечивающим его исполнение договором поручительства установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон», тогда как Таленков Е.К. не может знать, какие обороты будут у Заемщика, в связи с чем ни из кредитного договора, них из договора поручительства невозможно определить сумму, которую Заемщик по кредитному договору обязан был выплатить Банку по окончании действия кредитного договора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство:
дело № по иску Таленкова Е.К. к Сберегательному банку Российской Федерации о признании незаключенным договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ;
№ по иску Таленкова Е.К. к Сберегательному банку Российской Федерации о признании незаключенным договор поручительства №п/2009 от ДД.ММ.ГГГГ;
дело № по иску Таленкова Е.К. к Сберегательному банку Российской Федерации о признании незаключенным договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца - Богомолова В.Д. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Миронов Е.А. не признал исковые требования, указывая, что оспариваемые договора поручительства содержат все существенные условия, предусмотренные законом.
Применение переменной процентной ставки, зависящей от размера выручки заемщика, не противоречит гражданскому законодательству.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, между Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, в том числе оплаты поставщикам по договорам поставок, финансирования производственных затрат, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 60 000 000 рублей.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 12,8% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон»: до 23 000 000 рублей - 13,8% годовых, свыше 23 000 000 рублей - 12,8% годовых.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору установлено, что размер переменной процентной ставки, указанный в пункте 2.7 кредитного договора, составляет: при выручке до 23 000 000 рублей - 18% годовых, при выручке свыше 23 000 000 рублей - 15,5% годовых.
Между Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) и Таленковым Е.К. (Поручитель) был заключен договор поручительства № - Зп/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.
Между Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, в том числе оплаты поставщикам по договорам поставок, финансирования производственных затрат, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 25 000 000 рублей.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 16% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон»: до 10 000 000 рублей - 18% годовых, свыше 10 000 000 рублей - 16% годовых.
Между Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) и Таленковым Е.К. (Поручитель) был заключен договор поручительства №п/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, в том числе оплаты поставщикам по договорам поставок, финансирования производственных затрат, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 40 000 000 рублей.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 13,85% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика и на расчетный счет ООО «Компания «Ликон»: до 15 000 000 рублей - 14,85% годовых, свыше 15 000 000 рублей - 13,85% годовых.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору установлено, что размер переменной процентной ставки, указанный в пункте 2.7 кредитного договора, составляет: при выручке до 23 000 000 рублей - 18% годовых, при выручке свыше 15 000 000 рублей - 15,5% годовых.
Между Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) и Таленковым Е.К. (Поручитель) был заключен договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик) всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.
По мнению Таленкова Е.К., из данных кредитных договоров и договоров поручительства невозможно определить размер процентов, подлежащих оплате Таленковым К.Ю. за пользование кредитом, и, следовательно, размер обязательств Таленкова Е.К. по договорам поручительства, что свидетельствует о незаключенности договоров поручительства.
В связи с этим Таленков Е.К. обратился с иском в суд.
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По мнению суда, применение переменной процентной ставки, зависящей от размера выручки заемщика, не противоречит гражданскому законодательству.
Согласно статье 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, кредитными договорами, заключенными между Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Таленковым К.Ю. (Заемщик), и оспариваемыми договорами поручительства, заключенными между Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Таленковым Е.К. (Поручитель), предусмотрены существенные условия кредитного договора - размер процентов за пользование кредита и существенные условия договора поручительства - размер ответственности поручителя за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что оспариваемые договора поручительства являются заключенными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Таленкова Е.К. следует отказать.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Таленкова Е.К. к Сберегательному банку Российской Федерации о признании незаключенными договора поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, №п/2009 от ДД.ММ.ГГГГ и №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Таленковым Е.К. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 13.12.2010
Судья С.Ю. Дятлов