О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
13 сентября 2010 годагород Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Мухаметова С.И., при секретаре судебного заседания Халтаевой Г.П.,
с участием истца Кустова С.В., ответчика Кустовой Л.Н., представителя ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) Сидорук М.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3560/2010 по иску Кустова С.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Кустовой Л.Н., Кресс Ю.Д. о признании договора поручительства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кустов С.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска Банку ВТБ 24 (ЗАО), Кустовой Л.Н., Кресс Ю.Д. с требованием о признании договора поручительства недействительным.
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) Сидорук М.К. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование ходатайства указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в городе Иркутске отсутствует территориальное подразделение ВТБ 24 (ЗАО), имеющее статус филиала или представительства. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиал №3811 ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в операционный офис «Иркутский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) (г. Новосибирск). В уставе ВТБ 24 (ЗАО) отсутствует указание на какие-либо филиалы или представительства Банка в г. Иркутске, в связи с чем правовые основания для обращения истца в Кировский районный суд г. Иркутска по месту нахождения операционного офиса «Иркутский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) отсутствуют, просит передать дело по подсудности в компетентный суд.
В судебном заседании истец Кустов С.В. не возражал против, заявленного ходатайства представителя ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) Сидорук М.К., просил передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту проживания ответчика Кустовой Л.Н..
Ответчик Кустова Л.Н. против передачи гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Иркутска не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно представленного в материалы дела Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Иркутске отсутствует территориальное подразделение ВТБ 24 (ЗАО), имеющее статус филиала или представительства. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту проживания ответчика Кустовой Л.Н..
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кустова С.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Кустовой Л.Н., Кресс Ю.Д. о признании договора поручительства недействительным подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ответчика Кустовой Л.Н. - в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3560/2010 по иску Кустова С.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Кустовой Л.Н., Кресс Ю.Д. о признании договора поручительства недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья