О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 17 января 2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., рассмотрев материалы искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Матвеевой И.П., Матвееву В.М. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Рост» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Матвеевой И.П., Матвееву В.М. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как усматривается из п. 4.4.1 договора займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, в случае допущении заемщиками просрочек в исполнении обязательств.
Таким образом, договором займа предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления письменного требования об имеющейся задолженности и досрочном исполнении обязательств. Из представленных в материалы искового заявления документов не усматривается обращение истца к ответчикам с письменным требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности и надлежащем исполнении своих обязательств.
Принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Рост» и Матвеевой И.П., Матвеевым В.М., исковое заявление подлежит возврату заявителю, как поданное с нарушениями ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Матвеевой И.П., Матвееву В.М. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.С. Савкина