ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 апреля 2011 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2011 по иску Жульмина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалстройавтоматика» о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, компенсации заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 135,88 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Жульмин В.П. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалстройавтоматика», требуя признать заключённым с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок трудовой договор между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкалстройавтоматика» ОГРН № ИНН № (Работодатель) и Жульминым В.П. (Работник), в соответствии с которым последний принят на должность монтажника; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкалстройавтоматика» в пользу Жульмина В.П. невыплаченную ему заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей; компенсацию заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 135,88 рублей.
Судебные заседания по рассмотрению искового заявления Жульмина В.П. назначались на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о проведении указанных судебных заседаний в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, своих представителей не направили, не просили провести судебное разбирательство в их отсутствие, суд полагает, что исковое заявление Жульмина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалстройавтоматика» о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, компенсации заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 135,88 рублей, - подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Жульмина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалстройавтоматика» о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, компенсации заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 135,88 рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Жульмину В.П., Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалстройавтоматика», что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству при предоставлении в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.Н. Левошко