РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., с участием представителя истца по доверенности Требиной И.В., ответчиков Скляновой С.Г., Чернышова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Скляновой С.Г., Чернышову Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Скляновой С.Г., Чернышову Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 50 103,37 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 851,55 рубль. В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Скляновой С.Г. согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в размере 150 000,00 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Чернышова Н.Н.. Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 50 103,37 рубля, в том числе 46 069,65 рублей - просроченный основной долг; 3 610,72 рублей - просроченные проценты; 423 рубля - неустойка за просроченный основной долг. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. На основании изложенного, банк просил суд взыскать солидарно со Скляновой С.Г., Чернышова Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 50 103,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 851,55 рубль. В судебном заседании представитель истца по доверенности Требина И.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Участвующие в судебном заседании ответчики Склянова С.Г., Чернышов Н.Н. факты заключения кредитного договора и договора поручительства с банком и получения суммы кредита, указанной в кредитном договоре, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривали. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скляновой С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Скляновой С.Г. кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора). Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Кредит в сумме 150 000 рублей Скляновой С.Г. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной банком выпиской из лицевого счёта по вкладу №. Вместе с тем, согласно представленной банком истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Скляновой С.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, установленные п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний по времени перед обращением банка с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) платеж по кредитному договору произведен Скляновой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Скляновой С.Г. по кредитному договору составляет 50 103,37 рубля, в том числе 46 069,65 рублей - просроченный основной долг; 3 610,72 рублей - просроченные проценты; 423 рубля - неустойка за просроченный основной долг. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Скляновой С.Г. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, ответчиками, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебном заседании разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании со Скляновой С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей сумму основного долга, просроченных процентов и неустойку, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Чернышовым Н.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Скляновой С.Г. обязательства перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Факт заключения с банком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Склянова С.Г. и ответчик Чернышов Н.Н. в судебном заседании не оспаривали. Таким образом, исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 Главы 23 ГК РФ и общим положениям ГК РФ об обязательствах. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Склянова С.Г. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Чернышова Н.Н. в соответствии договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно со Скляновой С.Г., Чернышова Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 50 103,37 рубля являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 851,55 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать солидарно со Скляновой С.Г., Чернышова Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 50 103,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 851,55 рубль. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья А.Н.Левошко Мотивированный текст решения изготовлен 03.05.2011г. Судья А.Н. Левошко