ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Романовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-954/2011 по исковому заявлению Робакидзе В.Г. к ООО «СтройКапСервис» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Робакидзе В.Г. (далее - истец, Робакидзе В.Г.) обратился в суд с иском к ООО «СтройКапСервис» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 149 150 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4 183 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКапСервис» (Заказчик) в лице Генерального директора Усова С.И., действовавшего на основании Устава, с одной стороны и Робакидзе В.Г. (Подрядчик), с другой стороны, заключили договор подряда. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Руководствуясь указанными положениями, а также п.1 заключенного Договора, подрядчик обязался в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ - выполнить работы по облицовке ступеней входной группы Блок-2 в здании ЦУПа в г. Иркутске по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную настоящим договором цену - 149 150 (сто сорок девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Статья 720 ГК РФ указывает, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом: работы были выполнены в установленные сроки, а также были приняты без недостатков Ответчиком, что подтверждается атом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик же свои обязательства нарушил: денежные средства за выполненные работы должны были быть выплачены Истцу в течение двадцати рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (п.2.3. Договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего момента Ответчик не оплатил выполненные Истцом работы по договору подряда. На основании изложенного истец считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец Робакидзе В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ООО «СтройКапСервис», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, гражданское дело №2-954/2011 по исковому заявлению Робакидзе В.Г. к ООО «СтройКапСервис» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании судебных расходов, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктами 1, 2 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Из п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ следует, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ - выполнить работы по облицовке ступеней входной группы Блок-2 в здании ЦУПа в г. Иркутске по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную настоящим договором цену - 149 150 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, который содержит все существенные условия, в том числе вид работы, срок ее окончания, стоимость выполненных работ, и, следовательно, отвечает изложенным требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Истец свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом: работы были выполнены в установленные сроки, а также были приняты без недостатков Ответчиком, что подтверждается атом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил, выполненные работы, которые в соответствии с п.2.3 договора подряда должны были быть оплачены истцу в течение двадцати рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, не оплатил. Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения указанного договора, принятия в предусмотренном договором подряда порядке выполненных работ, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СтройКапСервис» суммы задолженности по договору подряда в размере 149 150 рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «СтройКапСервис» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 183 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Робакидзе В.Г. - удовлетворить. Взыскать с ООО «СтройКапСервис» в пользу Робакидзе В.Г. задолженность по договору подряда в размере 149 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Н. Левошко Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2011г. Судья А.Н. Левошко