ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

21 апреля 2011 года                                                                                            город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутск в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

при участии в судебном заседании представителя Шелкова С.П., действующего на основании доверенности - Буянова Р.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело №2-1805/2011 по ходатайству Шелкова С.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Шелкова С.П. солидарно с Михайлова М.М. и ООО «ЛокоТрансВосток» суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 000 рублей, суммы третейского сбора в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шелков С.П. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Шелкова С.П. солидарно с Михайлова М.М. и ООО «ЛокоТрансВосток» суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 000 рублей, суммы третейского сбора в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель Шелкова С.П., действующего на основании доверенности - Буянов Р.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении, суду объяснил, что должники не исполняют в добровольном порядке решение Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО», принятого в составе судьи Сампилова М.Ц..

Шелков С.П., Михайлов М.М., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили.

ООО «ЛокоТрансВосток», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, о причинах их неявки суд не уведомило.

Руководствуясь частью 3 статьи 425 ГПК РФ, рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя Шелкова С.П. - Буянова Р.В., исследовав материалы гражданского дела №2-1805/2011 по ходатайству Шелкова С.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда содержится в статье 425 ГПК РФ, согласно которому заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шелкова С.П. к Михайлову М.М. и Обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТрансВосток» (ОГРН 1073808010980) о взыскании солидарно суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, исковые требования Шелкова С.П. удовлетворены в полном объеме.

Суд решил:

взыскать в пользу Шелкова С.П. солидарно с Михайлова М.М. и с Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТрансВосток» 99 030 000 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 000 рублей, сумму третейского сбора, уплаченного Истцом при предъявлении иска 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в РФ» ответчики обязаны исполнить настоящее решение добровольно, путем перечисления денежных средств в сумме 99 030 000 рублей на счет истца, в течение 7 дней с момента вынесения решения.

Настоящее решение в соответствии с п.11.1 «Положения о Независимом постоянно действующем Третейском суде при ЗАО «Торговый Дом «ИЛИМ-РОСКО» является окончательным и обжалованию не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона «О третейских судах в РФ» решение третейского суда должно исполняться сторонами добровольно в порядке и сроки, установленные решением.

Согласно п.п.1, 2 ст.45 указанного закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Доказательства наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, исполнения ответчиками в добровольном порядке решения Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ сторонами суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что решение независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО», принятого в составе судьи Сампилова М.Ц. не исполняется в установленном порядке и (или) в установленный срок добровольно, а основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, суд полагает возможным ходатайство Шелкова С.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО», принятого в составе судьи Сампилова М.Ц. - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.224, 225, 425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шелкова С.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО», принятого в составе судьи Сампилова М.Ц., назначенного Распоряжением Председателя третейского суда согласно п.4.8. Положения о Третейском суде, - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО», принятого в составе судьи Сампилова М.Ц., назначенного Распоряжением Председателя третейского суда согласно п.4.8. Положения о Третейском суде, о взыскании в пользу Шелкова С.П. солидарно с Михайлова М.М. и с Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТрансВосток» 99 030 000 рублей, в том числе: суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 000 рублей, суммы третейского сбора, уплаченного истцом при предъявлении иска, - 30 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья              А.Н. Левошко