РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., с участием представителя истца по доверенности Требиной И.В., ответчика Жабаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Жабаеву Ю.В., Шевырину П.С., Куриганову Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Жабаеву Ю.В., Шевырину П.С., Куриганову Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 422 150,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 421,50 рубль. В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жабаевым Ю.В. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в размере 600 000,00 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Куриганова Н.Н., Шевырина П.С.. Согласно п.2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 422 150,09 рублей, в том числе 422 150,09 рублей - основной долг. На основании изложенного, банк просил суд взыскать солидарно с Жабаева Ю.В., Шевырина П.С., Куриганова Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 422 150,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421,50 рубль. В судебном заседании представитель истца по доверенности Требина И.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Участвующий в судебном заседании ответчик Жабаев Ю.В. факты заключения кредитного договора и договоров поручительства с банком и получения суммы кредита, указанной в кредитном договоре, наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривал. В судебное заседание ответчики Шевырин П.С., Куриганов Н.Н. не явились, причины неявки суду не известны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своё отсутствие о рассмотрении заявленных исковых требований не просили. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Жабаевым Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Жабаеву Ю.В. кредит в сумме 600 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора). Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Кредит в сумме 600 000 рублей Жабаевым Ю.В. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной банком выпиской из лицевого счёта по вкладу №. Вместе с тем, согласно представленной банком истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Жабаевым Ю.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, установленные п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Жабаева Ю.В. по кредитному договору составляет 422 150,09 рублей, в том числе: 422 150,09 рублей - основной долг. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Жабаевым Ю.В. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, ответчиками, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебном заседании (Жабаеву Ю.В.) разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Жабаева Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей сумму основного долга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Куригановым Н.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а с Шевыриным П.С. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Жабаевым Ю.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Факт заключения с банком договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в установленном порядке не оспаривали. Таким образом, исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 Главы 23 ГК РФ и общим положениям ГК РФ об обязательствах. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Жабаев Ю.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Куриганова Н.Н., Шевырина П.С. в соответствии договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку ответчиком Жабаевым Ю.В. в судебном заседании не оспаривались исковые требования банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 422 150,09 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с Жабаева Ю.В., Шевырина П.С., Куриганова Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 422 150,09 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 421,5 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Жабаева Ю.В., Шевырина П.С., Куриганова Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 422 150,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421,50 рубль. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья А.Н.Левошко Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2011г. Судья А.Н. Левошко