28 марта 2011г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А., при секретаре Забановой А.В., с участием представителя истца по доверенности Будникова К.Ю., ответчика Матвеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2011 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Матвеевой И.П., Матвееву В.М. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 177,70 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 395,33 рублей, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост» (далее - истец, КПКГ «Рост») обратился в суд с иском к Матвеевой И.П., Матвееву В.М. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 177,70 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 395,33 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Рост» (заимодавец) с одной стороны и Матвеевой И.П., Матвеевым В.М. (солидарные заемщики) с другой стороны был заключен договор займа №-СФТ, в соответствии с которым Матвеевой И.П., Матвееву В.М. был выдан заем в размере 955 000 (девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей сроком на 240 месяцев. Условиями договора займа предусмотрено, что распоряжение суммой предоставляемого заемщикам займа от имени заемщиков будет осуществляться представителем заемщиков - Матвеевой И.П. (п.1.1., п.1.8. Договора). В силу ст.322 ГПК РФ Матвеева И.П. и Матвеев В.М. являются солидарными заемщиками. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на 955 000 рублей. За пользование займом заемщики уплачивают заимодавцу проценты из расчета подовой процентной ставки в размере 16 % годовых (п.3.1. договора). По условиям договора займа должники обязаны погашать заем и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Аннуитетные платежи означают равные по сумме ежемесячные платежи, включающие всебя суммы по возврату займа и уплаты начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания договора займа, составил 13 302,01 рублей (п.3.6., п.3.6.5. договора). Ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов заемщики производят за текущий процентный период не позднее последнего дня процентного периода. Процентным периодом называется период с первого по последнее число каждого календарного месяца, при том обе даты включительно, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму займа (п.3.6.2., п.3.3. Договора). В нарушение обязательств по договору займа от Матвеевой И.П. и Матвеева В.М. не поступили очередные аннуитетные платежи за январь, февраль, апрель, май 2010 г. в размере -40 882,50 рублей, из которых 3 241,68 рублей - размер платежа в счет погашения основного долга и 37 640,82 руб. - размер платежа процентов, согласно информационному расчету ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков возврата займа заемщики уплачивают заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки (п.5.2. договора). Таким образом, с заемщиков солидарно подлежит взысканию в пользу заимодавца неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 2 559,60 рублей (3241,68 рублей * 0,2% * 395 дней просрочки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п. 5 3. Договора). Таким образом, с заёмщиков солидарно подлежит взысканию в пользу заимодавца неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 29 735,60 рублей (37 640,82 рублей * 0,2% * 5 дней просрочки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 177,70 рублей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, ст.310 ГК РФ). Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.4.4.1 договора займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, в случае допущения заемщиками просрочек в исполнении обязательств. Такое требование ответчикам направлялось и получено ими ДД.ММ.ГГГГ лично. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Матвеевой И.П., Матвеева В.М. в пользу КПКГ «Рост» задолженность по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 177,70 рублей, из которых: 3 241,68 рубль - сумма основного долга; 37 640,82 рублей - сумма процентов; 2 559,60 рублей - сумма неустойки за просроченный к уплате основной долг; 29 735,60 рублей - сумманеустойки за просроченные к уплате проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395,33 рублей. В судебном заседании представитель истца Будников К.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Матвеева И.П., не оспаривая факта подписания договора целевого займа, и наличия просроченной задолженности по заключенному с истцом договору, требования КПКГ «Рост» в части основного долга, процентов признала, полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Однако, размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты просила снизить с учётом тяжелого материального положения, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоспособности мужа - Матвеева В.М., а также в связи с банкротством собственного бизнеса. Ответчик Матвеев В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не известны. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования КПКГ «Рост» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Рост» и Матвеевой И.П., Матвеевым В.М. заключен договор займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) №-СФТ. По условиям договора займа займодавец (КПКГ «Рост») предоставляет заёмщикам (Матвеевой И.П., Матвееву В.М.) заём в размере 955 000 рублей сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных настоящим договором для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность Матвеевой И.П. (1/4 доля в праве общей долевой собственности), Матвеева В.М. (1/4 доля в праве общей долевой собственности), К. (1/4 доля в общей долевой собственности), М. (1/4 доля в общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью <адрес>,30 кв.м., в т.ч. жилая 29,60 кв.м., расположенной на 1 этаже 5 этажного панельного дома, стоимостью 1 910 000 рублей, оценочной стоимостью 1 910 000 рублей (п.п.1.1., 1.3. договора). Сумма займа в размере 955 000 рублей получен Матвеевой И.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордер КПКГ «Рост» №. Оценивая исследованные в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.3.1 договора займа за пользование займом заёмщики уплачивают займодавцу проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 16,0% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём фактического представления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (п.3.2. договора займа). По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. В соответствии с информационным расчётом ежемесячных платежей к договору займа №-СФТ, доведённого под роспись до Матвеевой И.П. и представителя Матвеева В.М. по доверенности - Матвеевой И.П. последняя часть займа, начисленные проценты за пользование денежными средствами должны быть уплачены не позднее последнего числа ноября 2026г. Как следует из представленного суду расчёта, размер задолженности по договору займа составляет 3 241,68 рубль - сумма основного долга, 37 640,82 - сумма процентов. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Условиями договора займа (п.5.2.) предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа заёмщики платят займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2%от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заёмщики платят займодавцу неустойку в виде пенив размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарных день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременный возврат займа составил 2 559,60 рублей (3 241,68 рублей * 0,2% * 395 дней просрочки), за несвоевременную уплату процентов - 29 735,60 рублей (37 640,82 рублей * 0,2% * 395 дней просрочки). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Матвеевой И.П., Матвеевым В.М. ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по договору займа №-СФТ, следовательно, истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору займа в заявленном размере. Учитывая тяжёлое материальное положение Матвеевой И.П., наличие двоих несовершеннолетних детей суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за просроченные к уплате проценты чрезмерно завышены и в силу ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить её размер до 5 000 рублей. Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков составляет 45 882,50 рублей, из которых 3 241,68 рублей - сумма основного долга, 37 640,82 рублей - сумма процентов, 5 000 рублей - неустойка за просроченный основной долг и проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 501,85 рубль в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Матвеевой И.П., Матвееву В.М. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 177,70 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 395,33 рублей - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Матвеевой И.П., Матвеева В.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» задолженность по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 882,50 рублей. Взыскать с Матвеевой И.П., Матвеева В.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» расходы по оплату госпошлины в размере 1 501,85 рублей. В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Матвеевой И.П., Матвееву В.М. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа №-СФТ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий М.А. Александрова Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2011г. Судья М.А. Александрова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение на 04.04.2011г. не вступило в законную силу. Судья М.А. Александрова <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь с/з Забанова А.В.