РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 25 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Астраханцева И.А., действующего на основании доверенности, ответчиков Ендонова П-Ж.С., Шайжалсанова М.М., Назарова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Ендонову П-Ж.С. , Шайжалсанову М.М., Назарову Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Ендонову П-Ж.С. , Шайжалсанову М.М., Назарову Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сберегательным банком России, Ендонов П-Ж.С. получил кредит в размере 500 000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 366 446,95 рублей, в т.ч.: 366 446,95 рублей - основной долг. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Назарова Ю.А., Шайжалсанова М.М. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать солидарно с Ендонова П-Ж.С. , Шайжалсанова М.М., Назарова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по Кредитному договору в размере 366 446,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 864,47 рублей. В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком Ендоновым П-Ж.С. задолженности по кредитному договору и просил суд взыскать с солидарно с Ендонова П-Ж.С. , Шайжалсанова М.М., Назарова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по Кредитному договору в размере 349 311,42 рублей. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Астраханцев И.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчики Ендонов П-Ж.С. , Шайжалсанов М.М., Назаров Ю.А. заявленные исковые требования банка признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Открытого акционерного общества Сбербанк России ответчиками Ендоновым П-Ж.С. , Шайжалсановым М.М., Назаровым Ю.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание ответчиками иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Ендонову П-Ж.С. , Шайжалсанову М.М., Назарову Ю.А. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Ендонову П-Ж.С. , Шайжалсанову М.М., Назарову Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ендонова П-Ж.С. , Шайжалсанова М.М., Назарова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 349 311 рублей 42 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 28.02.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова