РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года г.Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.А., ответчика Барановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Барановой Е.М., Баранову Ю.В., Купцову Ю.В., Барановой В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Барановой Е.М., Баранову Ю.В., Купцову Ю.В., Барановой В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 290 853,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 108,54 рублей. В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Барновой Е.М. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с банком, был получен кредит на цели личного потребления в размере 690 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11% годовых (сумма кредита зачислена на счёт банковской карты). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца следующего за платёжным (п.2.4. кредитного договора), уплата процентов производится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платёжным и одновременно с погашением кредита (п.2.5. кредитного договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка РФ, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Баранова Ю.В., Гомзякова С.Г., Купцова Ю.В. (п.5.1. кредитного договора). Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Баранова Ю.В., Купцова Ю.В., Барановой В.Ю. Согласно п.2.2. договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Платежи поступают несвоевременно и не в полном объёме. Последний платёж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2010г. платежей не поступало. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в соответствии с п.4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям. В силу п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту, с учётом досрочно взыскиваемой суммы, составил 290 853,98 рубля - просроченный основной долг. В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов Е.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 290 853,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108,54 рублей. Участвующая в судебном заседании ответчик Баранова Е.М. признала исковые требования банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 290 853,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 108,54 рублей, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и им понятны. Ответчик Купцов Ю.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчики Баранов Ю.В., Баранова В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Барановой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Барановой Е.М. кредит в сумме 690 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п.2.1. кредитного договора кредитор открывает заёмщику ссудный счёт №. За обслуживание ссудного счёта заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 1% от суммы кредита, но не более 7 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.4.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Кредит в сумме 690 000 рублей Барановой Е.М. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной банком выпиской из лицевого счёта №. Вместе с тем, согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Барановой Е.М. по кредитному договору составляет 290 853,98 рубля - просроченный основной долг. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Барановой Е.М. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, Барановой Е.М. в судебном заседании подтвержден факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита и неисполнения установленной положениями кредитного договора обязанности по возврату суммы кредита и выплате начисленных процентов в установленные сроки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Барановой Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы просроченного основного долга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Купцовым Ю.В., Барановым Ю.В. заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 1 пункта 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «1) Поручительство граждан РФ: Баранов Ю.В., Купцов Ю.В., Баранова В.Ю..» В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Барановой В.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Баранова Е.М. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Баранова Ю.В., Купцова Ю.В., Барановой В.Ю., следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Кроме того, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку ответчиком Барановой Е.М. признаны исковые требования банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 290 853,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 108,54 рублей, о чем суду представлено письменное заявление, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Барановой Е.М., Баранова Ю.В., Купцова Ю.В., Барановой В.Ю. в пользу банка солидарно задолженности по кредитному договору в размере 290 853,98 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 108,54 рублей подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Барановой Е.М., Баранова Ю.В., Купцова Ю.В., Барановой В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 290 853,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108,54 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья М.А. Александрова Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2011г. Судья М.А. Александрова