ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 года г.Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Андресюка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Цыганкову С.А., Колесникову В.А., Куприну Р.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Цыганкову С.А., Колесникову В.А., Куприну Р.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 265 006,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 850,06 рублей. В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Цыганковым С.А. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банком, был получен кредит в размере 400 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счёт по вкладу). Погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным и одновременно с погашением кредита (п.4.3. кредитного договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4. кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Колесникова В.А., Куприна Р.А. Согласно п.2.2. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Последний платёж в счёт погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору с учётом досрочно взыскиваемой суммы кредита составил 265 006,40 рублей, из них: 252 390,06 рублей - просроченный основной долг; 9 116,34 рублей - просроченные проценты; 3 348 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 152 рубля - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного банк просил суд взыскать солидарно с Цыганкова С.А., Колесникова В.А., Куприна Р.А. задолженность по кредитному договору в размере 265 006,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850,06 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андресюк П.А. поддержал исковые требования с учётом их уточнения, считал их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Ответчики Цыганков С.А., Колесников В.А., Куприн Р.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не уведомили. Согласно определения Кировского районного суда г.Иркутска от 14.03.2011г. в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-689/2011 по иску банка к Цыганкову С.А., Колесникову В.А., Куприну Р.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цыганковым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить Цыганкову С.А. (заемщик) кредит в размере 400 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора). Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 5.2.4. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком было перечислено 400 000 рублей. Согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 265 006,40 рублей, включающая просроченный основной долг - 252 390,06 рублей, просроченные проценты - 9 116,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 348, неустойка за просроченные проценты - 152 рубля. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Цыганковым С.А. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Цыганковым С.А. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком, ответчиками суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Цыганкова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей сумму основного долга, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, заключенных между банком (кредитор) и Колесниковым В.А. (поручитель), Куприным Р.А. (поручитель) следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Цыганковым С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. На основании п.п.2.1 - 2.3 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. По мнению суда, заключенные банком с Колесниковым В.А., Куприным Р.А. договоры поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Цыганковым С.А. не исполнялись установленные заключенным с банком кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Цыганкова С.А., Колесникова В.А., Куприна Р.А. задолженности по кредитному договору в размере 265 006,40 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5 850,06 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Цыганкова С.А., Колесникова В.А., Куприна Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 265 006,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850,06 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.А. Александрова Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2011г. Судья М.А. Александрова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда на 21.03.2011г. не вступило в законную силу Судья М.А. Александрова <данные изъяты> Секретарь с/з Забанова А.В.