ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года г.Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Москвину А.В., Москвиной С.П., Москвину В.А., Москвиной М.А., Москвину Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Москвину А.В., Москвиной С.П., Москвину В.А., Москвиной М.А., Москвину Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 378 445,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 984,46 рублей. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Москвиным А.В. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банком, был получен кредит в размере 750 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счёт по вкладу). Погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Москвина В.А., Москвиной С.П., Москвина Д.В., Москвиной М.А. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.2.3. договоров поручительства №№17562/1, 17562/2, 17562/3, 17562/4 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Платежи вносятся несвоевременно и не в полном объёме, допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Просроченная задолженность не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ Последний платёж в счёт погашения кредита произведён ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 3 031 905,34 рублей, из них: 13 184,34 рубля - неустойка за просроченные проценты, 6 760,25 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 229 460,96 рублей - просроченные проценты, 2 782 499,79 рублей - просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 378 445,78 рублей - основной долг. Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов. На основании изложенного банк просил суд взыскать солидарно с Москвина А.В., Москвиной С.П., Москвина В.А., Москвиной М.А., Москвина Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 378 445,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984,46 рублей. В дальнейшем банк уточнил исковые требования, в связи с произведённой заёмщиком оплатой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 377 430,24 рублей - сумму основного долга. Ответчики Москвина С.П., Москвин В.А., Москвин Д.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не уведомили. От ответчика Москвиной М.А., представителя ответчика Москвина А.В. - Москвиной М.А. суду представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-702/2011 по иску банка к Москвину А.В., Москвиной С.П., Москвину В.А., Москвиной М.А., Москвину Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов Е.А. поддержал исковые требования с учётом их уточнения, считал их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Москвиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить Москвину А.В. (заемщик) кредит в размере 750 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора). Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го. числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.6. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком было перечислено 750 000 рублей. Согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 378 445,78 рублей - просроченный основной долг. При этом, согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 377 430,24 рублей - просроченный основной долг. Расходы по уплате государственной пошлины погашены. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Москвиным А.В. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Москвиным А.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком, ответчиками суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Москвина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей сумму основного долга соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ 17562/1, 17562/2, 17562/3, 17562/4, заключенных между банком (кредитор) и Москвиным В.А. (поручитель), Москвиным Д.В. (поручитель), Москвиной М.А. (поручитель), Москвиной С.П. (поручитель) следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Москвиным А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. На основании п.п.2.1 - 2.3 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. По мнению суда, заключенные банком с Москвиным В.А., Москвиным Д.В., Москвиной М.А., Москвиной С.П. договоры поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Москвиным А.В. не исполнялись установленные заключенным с банком кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Москвина А.В., Москвиной С.П., Москвина В.А., Москвиной М.А., Москвина Д.В. задолженности по кредитному договору в размере 377 430,24 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Москвина А.В., Москвиной С.П., Москвина В.А., Москвиной М.А., Москвина Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 377 430,24 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.А. Александрова Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2011г. Судья М.А. Александрова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда на 07.02.2011г. не вступило в законную силу Судья М.А. Александрова <данные изъяты> Секретарь с/з