о возмещении вреда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Алферьевской С.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Самойленко С.Ю., представителя ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Ветрак А.Ю., представителя Привалихина В.А. - Пудовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 449/2011 по иску Андреева М.Р. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Привалихину В.А. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреев М.Р. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Привалихину В.А. о взыскании: с ОСАО «РЕСО - Гарантия» - 120 000 рублей страхового возмещения; с Привалихина В.А. - 34 540 рублей 1 копейку возмещения вреда; взыскании с ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Привалихина В.А. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 3 000 рублей расходов на проведение оценки, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 672 рубля 12 копеек расходов на телеграммы, 600 рублей расходов на оплату услуг нотариуса и 4 364 рубля 24 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Андрееву М.Р. и находящейся под управлением Н.М.И., и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Привалихину В.А. и находящейся под его управлением.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Привалихина В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

С целью получения страхового возмещения Андреев М.Р. обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

ОСАО «РЕСО - Гарантия» отказало Андрееву М.Р. в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового события.

По мнению Андреева М.Р., данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем он обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - Самойленко С.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Ветрак А.Ю. не признала исковые требования, указывая, что на момент дорожно - транспортного происшествия между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Привалихиным В.А. не был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Представитель Привалихина В.А. - Пудовой Н.В. признала исковые требования, заявленные в отношении Привалихина В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области П.П.А. (административный материал №), ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Привалихин В.А., двигаясь на автомашине <данные изъяты>, в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Н.М.И.

Привалихин В.А. привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Согласно отчету ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, составляет 154 540 рублей 1 копейка (с учетом износа).

Гражданская ответственность Привалихина В.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

С целью получения страхового возмещения Андреев М.Р. обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Письмом ОСАО «РЕСО - Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № Андрееву М.Р. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность Привалихина В.А. в ОСАО «РЕСО - Гарантия» застрахована не была.

Данный отказ явился основанием для обращения Андреева М.Р. с иском в суд.

Исковые требования Андреева М.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСАО «РЕСО - Гарантия», в котором указано следующее: страхователь - Привалихин В.А.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В справке о дорожно - транспортном происшествии также указано о наличии у Привалихина В.А. полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСАО «РЕСО - Гарантия».

По мнению суда, данный страховой полис подтверждает наличие заключенного между Привалихиным В.А. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент дорожно - транспортного происшествия, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика - Ветрак А.Ю. пояснила, что договор обязательного страхования гражданской ответственности между Привалихиным В.А. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» был заключен ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., т.е. после совершения дорожно - транспортного происшествия, а дата заключения договора страхования и период его действия были указаны в страховом полисе ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Ю.С. - работник ОСАО «РЕСО - Гарантия» показала, что страховой полис ВВВ № она оформляла ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Время заключения данного договора в страховом полисе ВВВ № указано неверно.

Суд относится к данным свидетельским показаниям критически, т.к. П.Ю.С. является работником ОСАО «РЕСО - Гарантия», т.е. лицом заинтересованным.

Письменные доказательства того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен с Привалихиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., отсутствуют.

Таким образом, ОСАО «РЕСО - Гарантия» не представило доказательств того, что между ним и Привалихиным В.А. не был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент дорожно - транспортного происшествия.

В связи с этим, исковые требования Андреева М.Р. подлежат удовлетворению в отношении обоих ответчиков.

Размер вреда, причиненного Андрееву М.Р. в результате дорожно - транспортного происшествия, составляет 154 540 рублей 1 копейку, что подтверждается отчетом ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

В связи с этим, в пользу Андреева М.Р. подлежат взысканию: с ОСАО «РЕСО - Гарантия» - 120 000 рублей страхового возмещения, с Привалихина В.А. - 34 540 рублей 1 копейка.

За составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.Р. выплатил ООО «ЭкспрессЭкспертиза» 3 000 рублей.

Расходы Андреева М.Р. на телеграммы с извещениями о времени и месте осмотра поврежденной автомашины, составили 672 рубля 12 копеек.

Данный расходы подлежат возмещению Андрееву М.Р. за счет ответчиков в следующих размерах: с ОСАО «РЕСО - Гарантия» - 2 329 рублей расходов на оценку и 521 рубль расходов на телеграммы; с Привалихина В.А. - 671 рубль расходов на оценку и 151 рубль 12 копеек расходов на телеграммы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу Андреева М.Р. подлежат взысканию: с ОСАО «РЕСО - Гарантия» - 465 рублей расходов на оплату услуг нотариуса и 3 388 рублей 82 копейки расходов на оплату государственной пошлины; с Привалихина В.А. - 135 рублей расходов на оплату услуг нотариуса и 974 рубля 42 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Самойленко С.Ю. (Исполнитель) и Андреевым М.Р. (Заказчик), и распиской Самойленко С.Ю. в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца данную сумму, а именно: с ОСАО «РЕСО - Гарантия» - 19 412 рублей, с Привалихина В.А. - 5 588 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева М.Р. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Андреева М.Р.: 120 000 рублей страхового возмещения, 2 329 рублей расходов на оценку, 19 412 рублей расходов на оплату услуг представителя, 521 рубль расходов на телеграммы, 465 рублей расходов на оплату услуг нотариуса и 3 388 рублей 82 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Привалихина В.А. в пользу Андреева М.Р.: 34 540 рублей 1 копейку возмещения вреда, 671 рубль расходов на оценку, 5 588 рублей расходов на оплату услуг представителя, 151 рубль 12 копеек расходов на телеграммы, 135 рублей расходов на оплату услуг нотариуса и 974 рубля 42 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу 26.04.2011

Судья С.Ю. Дятлов