ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Иркутск                     24 января 2011 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Пантелеевой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Боброву А.С., Бобровой О.И., Даниловой Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Боброву А.С., Бобровой О.И., Даниловой Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Пантелеевой О.С., действующей на основании доверенности, об отказе от заявленных исковых требований к Боброву А.С., Бобровой О.И., Даниловой Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Пантелеева О.С., действующая на основании доверенности, заявление об отказе от заявленных исковых требований поддержала в полном объеме, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Бобров А.С., Боброва О.И., Данилова Ю.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все правовые основания для принятия отказа истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России от заявленных исковых требований к Боброву А.С., Бобровой О.И., Даниловой Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества Сбербанк России от заявленных исковых требований к Боброву А.С., Бобровой О.И., Даниловой Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-538/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Боброву А.С., Бобровой О.И., Даниловой Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                 М.С. Савкина