РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года                                       город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Пантелеевой О.С., ответчиков Гадальшиной Е.Ю., Бянкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Гадальшиной Е.Ю., Бянкину А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Гадальшину К.А., Гадальшиной Е.Ю., Бянкину А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 134 178,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 883,58 рубля.

В обоснование иска банк указал, что заключил с Гадальшиным К.А. (заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в размере 350 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.4. кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Гадальшиной Е.Ю., Бянкина А.В.

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.2.3. договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 134 178,91 рублей, в том числе: 129 927,97 рублей - просроченный основной долг, 3 969,64 рублей - просроченные проценты, 278,34 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2,96 рублей - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного банк просил суд взыскать солидарно с Гадальшина К.А., Гадальшиной Е.Ю., Бянкина А.В. задолженность по кредитному договору в размере в размере 134 178,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 883,58 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по рассматриваемому гражданскому делу прекращено в части исковых требований Банка к Гадальшину К.А. в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантелеева О.С. поддержала исковые требования, считала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчики Гадальшина Е.Ю., Бянкин А.В. факты заключения кредитного договора и договоров поручительства с банком и получения заемщиком суммы кредита, указанной в кредитном договоре, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гадальшиным К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить Гадальшину К.А. (заемщик) кредит в размере 350 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.2.4. кредитного договора погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

На основании п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора).

Пунктом 4.6. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, открытого банком на Гадальшина К.А., на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком было перечислено 350 000 рублей.

Из представленной банком Истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Гадльшиным К.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ежемесячному возврату сумм основного долга и начисленных процентов в сроки и суммах, указанных в данном кредитном договоре.

Согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 134 178,91 рублей, в том числе: 129 927,97 рублей - просроченный основной долг, 3 969,64 рублей - просроченные проценты, 278,34 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2,96 рубля - неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Гадальшиным К.А. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Гадальшиным К.А. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком, ответчиками суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Гадальшина К.А.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Бянкиным А.В., Гадальшиной Е.Ю. заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, платы за проведение операций по ссудному счету, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Гадальшин К.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Бянкина А.В., Гадальшиной Е.Ю., следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть 134 178,91 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 883,58 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гадальшиной Е.Ю., Бянкина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 134 178,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 883,58 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                 А.Н. Левошко

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2011г.

Судья                                                                                         А.Н. Левошко