о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации башенного крана, обязании произвести демонтаж башенного крана

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации башенного крана, обязании произвести демонтаж башенного крана

о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации башенного крана, обязании произвести демонтаж башенного крана

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Малых Л.Б., представителя ответчика ООО «МС Трейд» по доверенности Журавлева В.В., представителя ответчика Администрации г.Иркутска по доверенности Покорского А.С., представителя ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет» по доверенности Фаттахова Д.Н., представителей третьего лица Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенностям Борисовой Н.Б., Лоскутникова В.Б., представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Иркутской области по доверенности Билецкого А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2011 по исковому заявлению прокурора Куйбышевского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИркутскСтройСервис» о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации башенного крана, обязании произвести демонтаж башенного крана, к ООО «МС Трейд», Администрации г.Иркутска, ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» о взыскании денежных средств в пользу ООО «Монтаж-Кран-Сервис» по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г.Иркутска (Далее - прокурор) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском (дополненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСервис» (Далее - ООО «ИркутскСтрйСервис»), Обществу с ограниченной ответственностью «МС Трейд» (Далее - ООО «МС ТРейд»), Администрации г.Иркутска, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет» (Далее - ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет»), требуя: признать незаконным бездействие ООО «ИркутскСтройСервис», выраженное в неосуществлении демонтажа башенного крана китайского производства, <данные изъяты>, расположенного на строительной площадке по адресу: <адрес>А; запретить ООО «ИркутскСтройСервис» эксплуатацию башенного крана китайского производства, <данные изъяты>, расположенного на строительной площадке по адресу: <адрес>А; обязать ООО «ИркутскСтройСервис» произвести демонтаж башенного крана китайского производства, <данные изъяты>, расположенного на строительной площадке по адресу: <адрес>А; взыскать с ООО «МС Трейд», Администрации г.Иркутска, ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» солидарно денежные средства в размере 180 000 рублей в пользу ООО «Монтаж-Кран-Сервис» во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению работ по демонтажу грузоподьемного крана, заключенного между ООО «Монтаж-Кран-Сервис» и ООО «ИркутскСтройСервис».

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Куйбышевского района г.Иркутска проведена проверка по представленным материалам Иркутского межрегионального управления по экологическому, технологическому и атомному надзору по факту того, что на строительной площадке расположенной по адресу: <адрес> «А» установлен башенный кран <данные изъяты>, китайского производства, который создает реальную угрозу падения, что может привести к человеческим жертвам, разрушению жилых строений, находящихся в непосредственной близости к строительной площадке, парализации дорожного движения по <адрес>.

В ходе проведенной проверки установлено, что на основании Постановления мэра г. Иркутска № 031-06-1557/5 от 08.09.2005г. ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» разрешено осуществить строительство группы жилых домов на земельном участке, расположенном в Куйбышевском районе г. Иркутска, по ул. Советской с кадастровым номером №, который ранее был предоставлен данному образовательному учреждению постановлением мэра г.Иркутска № 031-06-158/8 от 29.12.1998 года «Об утверждении материалов инвентаризации земельного участка, расположенного в Куйбышевском районе г. Иркутска по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя архитектурно-строительной инспекции инженерно-строительного управления комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска Харитоновым Е.А. ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» выдано разрешение на строительство № группы жилых домов со встроено-пристроенным соцкультбытом по <адрес>. 1-ый пусковой комплекс. Жилой дом № со встроено-пристроенным соцкультбытом, боулингом и встроено-пристроенной подземной автостоянкой на 26 автомашин.

В соответствии с договором об организации и осуществлении строительства группы жилых домов заключенным между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» и ООО «ИркутскСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ застройщик - ООО «ИркутскСтройСервис» должен осуществить строительство группы жилых домов и общего имущества в группе жилых домов, а также внешних инженерных коммуникаций, ит.д.

Для выполнения условий заключенного договора ООО «ИркутскСтройСервис» на строительной площадке размещен башенный кран китайского производства <данные изъяты>.

В соответствии с информацией начальника отдела Иркутского территориального отдела по государственному строительному надзору Прибайкальского управления Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору Лоскутникова В.Б. в начале 2009 года на строительной площадке ООО «ИркутскСтройСервис» установлен указанный выше башенный кран. На основании представленного ООО «ИркутскСтройСервис» заявления и паспорта крана башенный кран зарегистрирован в Иркутском территориальном отделе по государственному строительному надзору ДД.ММ.ГГГГ за номером №, при этом разрешение на эксплуатацию крана не выдавалось, поскольку владельцем крана Рябовым А.Э. не были устранены нарушения, выявленные ДД.ММ.ГГГГ, при проведении контрольной проверки башенного крана <данные изъяты>, а именно:

1. не выполнено требование проекта производства работ краном раздел «Последовательность строительно-монтажных работ» - до установки фундамента под грузоподъемный кран необходимо выполнить шпунтовое ограждение из буронабивных свай. Нарушение требований ППРк;

2. не представлен журнал осмотров грузозахватных приспособлений. Нарушение п. 9.3.26 «правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-32-00;

3. не представлен приказ о допуске к работе машиниста башенного крана, что является нарушением п.9.4.23 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-32-00;

4. не представлен акт настройки приборов безопасности, что является нарушением п.6.11 Методических рекомендаций о порядке разработки проектов производства работ грузоподъемными машинами и технологических карт погрузочно-разгрузочных работ. РД 11-06-2007 г.;

5. в паспорт крана не вписан номер и дата приказа о назначении инженерно-технического работника, ответственного за содержание грузоподъемного крана в исправном состоянии, а также его должность, фамилия, имя, отчество, что является нарушением п.9.4.3. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00;

6. не подключен прибор безопасности ОНК-160, что является нарушением п.2.12.11, 2.12.12 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00;

7. затруднен вход на верхнюю площадку грузоподъемного крана (на лестнице намотан питающий кран электрический кабель), в нарушение п.2.17.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00;

8. на границах опасных зон работы крана не установлены сигнальные ограждения и знаки безопасности. Нарушение п.6.8. Методические рекомендации о порядке разработки проектов производства работ грузоподъемными машинами и технологических карт погрузочно-разгрузочных работ. РД 11-06-2007 г.;

9. в паспорте крана нет информации о допустимой сейсмичности района установки грузоподъемного крана;

10. опасный производственный объект не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов;

11. не представлены должностные и производственные инструкции инженерно-технических работников и обслуживающего персонала. Нарушение п. 9.4.2, 9.4.26 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00;

12. не ознакомлены под роспись с проектом производства работ лицо ответственное за безопасное производство работ краном, машинист крана, стропальщики, что нарушает требования п. 9.5.13 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00;

13. грузоподъемный кран не снабжен табличкой с обозначением регистрационного номера паспортной грузоподъемности и даты следующего проведения частичного или полного технического освидетельствования, что нарушает требования п. 9.5.5 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00.

В соответствии с Актом-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении требований предписания необходимо сообщить в Иркутский территориальный отдел по государственному строительному надзору до пуска в работу башенного крана.

С момента установки до настоящего времени башенный кран не эксплуатировался, при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Прибайкальского управления Ростехнадзора Махуровым А.Г. установлено, что на высоте 6 метров от уровня площадки строительства произошло разрушение опорного элемента второй секции башни крана, предположительно от воздействия скопившейся в сечении данного опорного элемента секции замершей воды. Кроме того, проверкой выявлены образовавшиеся трещины вверх и вниз от места разрушения длинной до 1 метра. На основании выше изложенного в настоящее время башенный кран <данные изъяты>, представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку в связи с разрушением несущей опорной конструкции, а также от воздействия ветровых нагрузок, собственного веса может совершить падение на проезжую часть <адрес>, либо на близ стоящие жилые дома.

ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдан Акт-предписание № ООО «ИркутскСтройСервис» с требованием до ДД.ММ.ГГГГ приступить к демонтажу крана, путем заключения договора со специализированной организацией осуществляющей демонтажи башенных кранов, обесточить электропитание башенного крана, при осуществлении демонтажа рассмотреть вопрос о необходимости перекрытия движения автотранспорта по проезжей части по <адрес> вблизи строительной площадки.

Во исполнение Акта-предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прибайкальским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИркутскСтройСервис» заключило с ООО «Монтаж-Кран-Сервис» договор на оказание услуг по проведению работ по демонтажу грузоподъемного крана.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора ООО «Монтаж-Кран-Сервис» обязуется выполнить работы по демонтажу крана башенного, электрического, модель <данные изъяты>, зарегистрированного в Иркутском территориальном отделе по государственному строительному надзору под номером № и смонтированного на строительной площадке расположенной по адресу: <адрес>. Принимая во внимание аварийное состояние башенного крана до начала работ по демонтажу крана, с целью обеспечения безопасности работ. ООО «Монтаж-Кран-Сервис» выполняет подготовительные работы на аварийных участках 2-й и 3-й секциях башни крана. ООО «Монтаж-Кран-Сервис» обязуется сдать результаты работ ООО «ИркутскСтройСервис», который, в свою очередь, обязуется принять результаты работ и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором.

В соответствии с п.3.3. заключенного договора ООО «ИркутскСтройСервис» производит предварительную оплату услуг в размере 100%.

Однако, как пояснил опрошенный в ходе проведения проверки генеральный директор ООО «Монтаж-Кран-Сервис» Михайлов Б.А., поскольку директор ООО «ИркутскСтройСервис» Рябов А.Э., до настоящего времени, не исполнил условия заключенного договора в части предварительной оплаты услуг, работы по демонтажу башенного крана не выполнены.

Согласно п.6. ст.52 Градостроительного кодекса РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В соответствии с п.3 ст.53 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано извещать органы государственного строительного надзора о каждом случае возникновения аварийных ситуаций на объекте капитального строительства.

Однако, как установлено в ходе проведения проверки ООО «ИркутскСтройСервис», о факте разрушения опорного элемента башни крана соответствующие органы не известил, должных мер по осуществлению демонтажа башенного крана не предпринял, требования Актов-предписаний, выданных Прибайкальским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Указанные неисправности крана создают реальную угрозу падения башенного крана, что может привести к человеческим жертвам, разрушению жилых строений, находящихся в непосредственной близости к строительной площадке, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав осуществляется присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от 20.01.2003г. в редакции от 24.06.2008г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» дела об оспаривании решений, действий, бездействий учреждений, предприятий, организации, объединений, общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.

При рассмотрении гражданского дела ООО «ИркутскСтройСервис» представлено решение арбитражного суда от 22.12.2010г. об обращении взыскания на башенный кран модель <данные изъяты> по иску ООО «МС Трейд». Согласно п.4.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога поступает в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.8 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии; иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 10) К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры (ст.2). Согласно ст. 1 указанного закона авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте. Поскольку произошло разрушение опоры крана авария наступила, следовательно, у администрации г.Иркутска возникла обязанность по ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно Постановлению мэра г.Иркутска от 08.09.2005г. разрешение на строительство жилых домов выдано государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет», постановлением, который в то же время является собственником земельного участка. Постановлением возложена обязанность на университет осуществлять строительство в соответствии с законодательством РФ.

На основании изложенного прокурор считал уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании помощник прокурора Малых Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «МС Трейд», привлеченного к участию в деле определением суда от 22.02.2011г., по доверенности Журавлев В.В. исковые требования прокурора не признал, считал их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО «МС-Трейд» не является собственником башенного крана. Действительно, на основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МС-Трейд» является залогодержателем башенного крана.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество и установлена начальная цена при его реализации. Однако, ООО «МС-Трейд» не приобрело права собственности на башенный кран.

Собственником башенного крана по прежнему является ООО «ИркутскСтройСервис».

В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из содержания ст. ст. 334-358 ГК РФ следует, что нахождение вещи в залоге не образует возникновения у залогодержателя права собственности на предмет залога.

В силу п.п. 3, 4 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества, а требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 11 Настоящего Федерального закона.

Согласно ст.ст. 209-210 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, лишь он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «МС-Трейд» не приобрело право собственности на имущество в виде башенного крана, следовательно, оно не обязано нести бремя содержания данного имущества, поскольку данная обязанность действующим законодательством РФ для залогодержателей не предусмотрена.

Ссылка прокурора на то, что договором залога недвижимого имущества предусмотрен переход права собственности на предмет залога не основана на законе.

Действующими законодательством РФ не предусмотрен переход права собственности на имущество на основании договора залога, а соответствующий договор купли-продажи башенного крана между ООО «ИркутскСтройСервис» и ООО «МС Трейд» заключен не был.

Кроме того, согласно договора залога предмет залога находился и по-прежнему находится в распоряжении ООО «ИркутскСтройСервис», передача имущества от ООО «ИркутскСтройСервис» к ООО «МС Трейд» не осуществлялась.

На основании изложенного представитель Журавлев В.В. считал ООО «МС Трейд» ненадлежащим ответчиком, просил отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Куйбышевского района города Иркутска к ООО «МС Трейд» в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Иркутска, привлеченного к участию в деле определением суда от 10.03.2011г., по доверенности Покорский А.С. исковые требования прокурора не признал, считал Администрацию г.Иркутска ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет», привлеченного к участию в деле определением суда от 10.03.2011г., по доверенности Фаттахов Д.Н. исковые требования не признал, считал их незаконными и необоснованными, суду объяснил, что ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» не является ни владельцем, ни собственником крана. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика ООО «ИркутскСтройСервис».

Представители третьего лица Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенностям Борисова Н.Б., Лоскутников В.Б. исковые требования прокурора с учетом уточнений считали законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Башенный кран смонтирован в марте 2009г. и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Иркутском территориальном отделе по государственному строительному надзору Прибайкальского управления Ростехнадзора (далее - Отдел). Разрешение для пуска крана в работу владельцу не выдавалось, кран не эксплуатировался.

В настоящее время башенный кран представляет угрозу жизни людей в связи с разрушением опорного элемента секции башни крана на высоте 6 метров и образованием трещин вверх и вниз от места разрушения длиной до 1 метра.

В связи с разрушением несущей опорной конструкции, причиной чего послужило воздействие, предположительно, скопившихся в полости металлоконструкции башни и замерзших атмосферных осадков, под воздействием сильного ветра кран может совершить падение на проезжую часть <адрес> и транспорт с людьми. Следовательно, необходим немедленный демонтаж крана. Но владелец крана - ООО «ИркутскСтройСервис» требование предписания Отдела о принятии неотложных мер по демонтажу аварийного крана не выполнило, директор Рябов А.Э. от встреч уклоняется письменные приглашения и телефонные звонки не отвечает.

Однако, Прибайкальское управление Ростехнадзора не обладает такими полномочиями как обязать собственника или владельца демонтировать кран. Согласно КоАП РФ Прибайкальское управление Ростехнадзора может либо наложить штраф на юридическое лицо за несоблюдение требований промышленной безопасности, либо приостановить деятельность крана.

Вместе с тем, прокуратура Куйбышевского района г. Иркутска имеет полномочие обратиться в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к собственнику о демонтаже крана. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Иркутской области, привлеченного к участию в деле определением суда от 10.03.2011г., по доверенности Билецкий А.М. считал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении ООО «ИркутскСтройСервис».

Ответчик ООО «ИркутскСтройСервис», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ИркутскСтройСервис» предприняты все необходимые меры по проведению работ по демонтажу крана. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИркутскСтройСервис» и ООО «Монтаж-Кран-Сервис» был заключен соответствующий договор. В связи с отсутствием информации и запрашиваемых документов руководством ООО «ИркутскСтройСервис» было направлено письмо начальнику Иркутского территориального отдела по государственному строительному надзору Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лоскутникову В.Б. о том, что данное имущество находится в залоге у ООО «МС Трейд», соответственно, все документы находятся у залогодержателя. О необходимости оставления документов также был уведомлен залогодержатель.

В соответствии с указанным договором силами ООО «Монтаж-Кран-Сервис» были выполнены необходимые сварочные работы по месту образовавшейся трещины с целью предотвращения ее дальнейшего увеличения и локализации аварийной ситуации в целом. Указанные сварочные работы - необходимый первый этап работ, предшествующий работам по демонтажу крана. На сегодняшний день ООО «ИркутскСтройСервис» не может закончить работы по демонтажу крана в связи со следующим. В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИркутскСтройСервис» и ООО «МС Трейд» договором залога движимого имущества № указанный кран является предметом залога. В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14702/10-54 от 22.12.2010г. на указанный кран ООО «МС Трейд» обращено взыскание в связи с чем, данное имущество выбыло из собственности ООО «ИркутскСтройСервис» и перешло в собственность залогодержателя, т.е. ООО «МС Трейд».

В связи с указанным, ООО «ИркутскСтройСервис» является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску и на него не могут быть возложены обязательства по демонтажу крана.

Третье лицо ООО «Монтаж-Кран-Сервис», привлеченное к участию в деле определением суда от 10.03.2011г., извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика ООО «ИркутскСтройСервис» и третьего лица ООО «Монтаж-Кран-Сервис».

Выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Частью 1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В силу ст.53 Градостроительного кодекса РФ строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом. Застройщик или заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

Лицо, осуществляющее строительство, обязано извещать органы государственного строительного надзора о каждом случае возникновения аварийных ситуаций на объекте капитального строительства.

В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. До проведения контроля за безопасностью строительных конструкций должен проводиться контроль за выполнением всех работ, которые оказывают влияние на безопасность таких конструкций и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями технических регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий регулируется Федеральным законом РФ от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного закона промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Согласно ст.16 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» федеральный надзор в области промышленной безопасности организуется и осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях проверки выполнения организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, требований промышленной безопасности.

Федеральный надзор в области промышленной безопасности осуществляется на принципах самостоятельности и независимости от поднадзорных организаций.

Федеральный надзор в области промышленной безопасности осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы и другие федеральные органы исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Должностные лица федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, при исполнении своих должностных обязанностей имеют, в том числе право:

посещать организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты;

знакомиться с документами, необходимыми для проверки выполнения организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, требований промышленной безопасности;

выдавать организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты, предписания об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности;

давать в пределах своих полномочий указания в области промышленной безопасности, в том числе о необходимости осуществления экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений на опасном производственном объекте и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте;

привлекать к административной ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, лиц, виновных в нарушениях требований промышленной безопасности, а также направлять в правоохранительные органы материалы о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности.

В соответствии с Положением «О федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004г. № 401, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных гидротехнических сооружений, а также гидротехнических сооружений, полномочия по осуществлению надзора за которыми переданы органам местного самоуправления), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере (п.1).

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет, в том числе право:

проводить в пределах своей компетенции необходимые расследования, организовывать проведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, а также научных исследований по вопросам осуществления контроля и надзора в установленной сфере деятельности;

привлекать в установленном порядке для проработки вопросов, отнесенных к установленной сфере деятельности, научные и иные организации, ученых и специалистов;

применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений.

Функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на территории Иркутской области осуществляет Прибайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Прибайкальское управление Ростехнадзора).

Требования к проектированию, устройству, изготовлению, реконструкции, ремонту, монтажу, установке и эксплуатации грузоподъемных кранов, их узлов и механизмов, приборов безопасности, а также грузозахватных органов, грузозахватных приспособлений и тары установлены Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999г. №98 в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и обязательны для всех организаций независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности.

Регистрация объектов, где эксплуатируются краны, должна производиться в соответствии с Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998г. №1371 (ст.9.1 Правил).

Согласно ст.9.1.2 Правил, регистрации в органах госгортехнадзора до пуска в работу подлежат краны всех типов, перечисленные в ст. 1.3 настоящих Правил, за исключением указанных в ст.9.1.3.

По правилам пункта 9.1.3. не подлежат регистрации в органах госгортехнадзора следующие краны:

а) краны мостового типа и консольные краны грузоподъемностью до 10 т включительно, управляемые с пола посредством кнопочного аппарата, подвешенного на кране, или со стационарного пульта;

б) краны стрелового типа грузоподъемностью до 1 т включительно;

в) краны стрелового типа с постоянным вылетом или не снабженные механизмом поворота;

г) переставные краны для монтажа мачт, башен, труб, устанавливаемые на монтируемом сооружении;

д) краны мостового типа и башенные краны, используемые в учебных целях на полигонах учебных заведений;

е) краны, установленные на экскаваторах, дробильно-перегрузочных агрегатах, отвалообразователях и других технологических машинах, используемые только для ремонта этих машин;

ж) электрические тали.

Регистрация кранов в органах Госгортехнадзора производится по письменному заявлению владельца и паспарту крана (ст.9.1.4. Правил).

В соответствии со ст.9.2.1 Правил, разрешение на применение кранов должно выдаваться в соответствии с Правилами применения технических устройств на опасных производственных объектах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.1998г. № 1540.

Разрешение на пуск в работу крана, подлежащего регистрации в органах госгортехнадзора, должно быть получено от этих органов в следующих случаях:

а) перед пуском в работу вновь зарегистрированного крана;

б) после монтажа, вызванного установкой крана на новом месте (кроме стреловых и быстромонтируемых башенных кранов);

в) после реконструкции крана;

г) после ремонта с заменой расчетных элементов или узлов металлоконструкций крана с применением сварки;

д) после установки на кране нового ограничителя грузоподъемности (ст.9.2.2 Правил).

В соответствии со ст.3.4.7 Правил при ремонте кранов, сварка должна производиться в помещениях, исключающих влияние неблагоприятных атмосферных условий на качество сварных соединений. Выполнение сварочных работ на открытом воздухе допускается по специальной технологии при условии защиты мест сварки от атмосферных осадков и ветра.

Возможность и порядок производства сварочных работ при температуре ниже 0 °C устанавливаются нормативными документами (ст.3.4.8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2009 году на строительной площадке расположенной по адресу: <адрес> «А» установлен башенный кран <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «ИркутскСтройСервис».

Согласно акта-предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного государственным инспектором Иркутского территориального отдела по государственному строительному надзору Царьковым К.М. в присутствии начальника ПТО ООО «ИркутскСтройСервис» Шайтарова А.Б., проведена контрольная проверка башенного крана <данные изъяты> после монтажа, вызванного установкой на новом месте. По результатам проверки выявлены следующие нарушения Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00:

2. не представлен журнал осмотров грузозахватных приспособлений. Нарушение п.9.3.26 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-32-00;

9. в паспорте крана нет информации о допустимой сейсмичности района установки грузоподъемного крана;

О выполнении указанных требований ООО «ИркутскСтройСервис» предписано сообщить в Иркутский территориальный отдел по государственному строительному надзору до пуска в работу башенного крана.

Акт-предписание от ДД.ММ.ГГГГ № подписан, в том числе генеральным директором ООО «ИркутскСтройСервис» Рябовым А.Э.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Прибайкальского управления Ростехнадзора Махуровым А.Г. проведена проверка в отношении ООО «ИркутскСтройСервис». По результатам проверки составлен акт-предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения норм и правил: разрыв металла несущего элемента второй секции снизу башни башенного крана <данные изъяты>, установленного в <адрес> В, шириной ~ 120 мм, длинной ~ 400 мм с образованием трещин на второй секции внизу длиной 500 мм и вверх с переходом на 3 секцию длиной до 1 000 мм.

На основании изложенного ООО «ИркутскСтройСервис» предписано немедленно приступить к демонтажу крана, для чего: заключить договор со специализированной организацией на демонтажные работы крана <данные изъяты>; обесточить электропитание крана; при демонтаже рассматривать вопрос о необходимости перекрытия движения автотранспорта и троллейбусов по проезжей части вблизи места установки башенного крана <данные изъяты>.

Генеральному директору ООО «ИркутскСтройСервис» Рябову А.Э. предписано устранить указанные нарушения до ДД.ММ.ГГГГ С актом проверки генеральный директор ООО «ИркутскСтройСервис» Рябов А.Э. ознакомлен, получил копию акта ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора ООО «Монтаж-Кран-Сервис» обязуется выполнить работы по демонтажу крана башенного, электрического, модель <данные изъяты>, зарегистрированного в Иркутском территориальном отделе по государственному строительному надзору под номером № и смонтированного на строительной площадке расположенной по адресу: <адрес>. Принимая во внимание аварийное состояние башенного крана до начала работ по демонтажу крана, с целью обеспечения безопасности работ ООО «Монтаж-Кран-Сервис» выполняет подготовительные работы на аварийных участках 2-й и 3-й секциях башни крана. ООО «Монтаж-Кран-Сервис» обязуется сдать результаты работ ООО «ИркутскСтройСервис», который в свою очередь обязуется принять результаты работ и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором.

Согласно п.2.1 договора ООО «ИркутскСтройСервис» обязуется:

создать условия для выполнения ответственными специалистами ООО «Монтаж-Кран-Сервис» возложенных на них обязанностей;

обеспечить подготовку площадки для производства работ, освободив ее от существующих подземных и наземных коммуникаций и сооружений, препятствующих производству работ и передать ООО «Монтаж-Кран-Сервис»;

своевременно оформлять при надлежащем выполнении ООО «Монтаж-Кран-Сервис» принятых на себя обязательств, предусмотренные настоящим договором акты и иные документы;

производить оплату услуг ООО «Монтаж-Кран-Сервис» в соответствии с условиями настоящего договора;

обеспечить беспрепятственный проезд (проход) механизмов и персонала ООО «Монтаж-Кран-Сервис» к месту производства работ, в том числе при необходимости в вечернее время и в выходные дни.

В соответствии с п.п.3.3, 3.6 договора ООО «ИркутскСтройСервис» производит предварительную оплату услуг в размере 100%, то есть 180 000 рублей.

Из письма директора ООО «ИркутскСтройСервис» А.Э. Рябова на имя начальника Иркутского территориального отдела по государственному строительному надзору Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лоскутникова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что работы во исполнение акта-предписания № ООО «ИркутскСтройСервис» обязалось исполнить до ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «Монтаж-Кран-Сервис».

Вместе с тем, демонтаж крана башенного <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ИркутскСтройСервис», в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произведен. Доказательств исполнения условий заключенного договора ООО «ИркутскСтройСервис» в части предварительной оплаты услуг, выполнения работ по демонтажу башенного крана указанным ответчиком и его представителем, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ разъяснены положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

При этом на дату рассмотрения настоящего гражданского дела башенный кран <данные изъяты> не соответствует обязательным требованиям, установленным Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00.

Так, согласно заключения «О техническом состоянии башенного крана <данные изъяты>», составленного экспертом ООО «АНТЦ+» Д. ДД.ММ.ГГГГ, осмотревшим сварочные швы поясов секции башни башенного крана <данные изъяты>, установленного на строительной площадке по адресу: <адрес> «А», установлено следующее.

Ремонт с применением сварки трещин по основному металлу поясов секции башни грузоподъёмного крана <данные изъяты>, неудовлетворительный, т.к. не предоставлены необходимые ремонтные документы (технологические рекомендации, сертификаты на сварочные материалы, оборудование, заключения по неразрушающему контролю и др.), п. 3.2.3. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов, ПБ 10-382-00.

Данные работы необходимо рассматривать, как аварийные (экстренные) для предотвращения дальнейшего разрушения металлоконструкций крана и возможной последующей аварии, но не как восстанавливающие несущую способность металлоконструкций крана.

Трещины по основному металлу пояса распространяются до сварочного шва приварки раскоса секции башни к поясу и переходят на этот сварочной швов. При сварке решетчатых конструкций, как и при сварке вспомогательных, не расчетных элементов (например, раскосов или стоек), большую опасность представляет отрыв раскосов, стоек от поясных элементов. При возможном отрыве раскосов, стоек свободная приведенная длина стремительно возрастает в 2 раза, при этом также стремительно в 4 раза снижается несущая способность (критическая предельная нагрузка) пояса. Следовательно, при возможном обрыве раскоса даже при небольшой нагрузке может произойти потеря устойчивости пояса башни и авария крана.

Для возможности дальнейшей безопасной эксплуатации крана необходимы либо замена дефектных секций башни, либо ремонт в заводских условиях (с заменой дефектных поясов) в соответствии с технологическими рекомендациями, разработанными в установленном порядке.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта Д., поскольку какой-либо его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, он обладает специальными познаниями в области экспертизы промышленной безопасности подъемных сооружений, а также сварочного производства (удостоверение №, удостоверение №). Указанное заключение соответствует другим письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела и изложенным выше, а также объяснениям прокурора, третьего лица Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Доказательства выполнения изложенных выше требований актов-предписаний Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и соответствия башенного крана <данные изъяты> обязательным требованиям, установленным Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, ООО «ИркутскСтройСервис» суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что техническое состояние башенного крана <данные изъяты>, установленного на строительной площадке по адресу: <адрес> «А», представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку в связи с возможным разрушением несущей опорной конструкции, а также от воздействия ветровых нагрузок, собственного веса может совершить падение на проезжую часть <адрес>, либо на близ стоящие жилые дома.

При этом доводы ООО «ИркутскСтройСервис» о том, что исковые требования, предъявленные к нему, удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик на момент рассмотрения гражданского дела не является собственником башенного крана, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и положения законодательства.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из содержания ст.ст. 334-358 ГК РФ следует, что нахождение вещи в залоге не образует возникновения у залогодержателя права собственности на предмет залога.

В силу ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.89 указанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Из ч.ч.1, 3 ст.92 названного закона в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой.

Судом установлено, что в соответствии с п.1.1 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ИркутскСтройСервис» (залогодатель) и ООО «МС Трейд» (залогодержатель), залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность денежные средства в размере 969 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество - Кран башенный электрический, модель <данные изъяты>. Залоговая стоимость Предмета залога в целом оценивается по взаимному согласию Сторон размере 2 500 000 рублей на дату подписания договора.

Имущество, указанное в п. 1.1 договора остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу: <адрес> А.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010г. исковые требования ООО «МС Трейд» к ООО «ИркутскСтройСервис» об обращении взыскания на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество по неисполненному заёмному обязательству в сумме 1 057 696,67 рублей с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2 500 000 рублей - удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ООО «ИркутскСтройСервис» к ООО «МС Трейд» о признании договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным - отказано. Арбитражный суд Иркутской области обратил взыскание на заложенное имущество в сумме 1 057 696,97 рублей, обратил взыскание на кран башенный электрический, модель <данные изъяты> с запасными частями, заводской номер <данные изъяты>. Установлена начальная цена продажи при его реализации 2 500 000 рублей.

Постановлением пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 24.02.2011г. на основании исполнительного листа №АС №002666230 от 08.02.2011г., выданного Арбитражным судом Иркутской области, возбуждено исполнительное производство №3636/11/17/38.

Вместе с тем, доказательств реализации (продажи) заложенного движимого имущества - башенного крана <данные изъяты>, на который обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов либо передачи указанного имущества ООО «МС Трейд» в связи с признанием вторичных торгов несостоявшимися, ответчиком ООО «ИркутскСтройСервис», на которого в силу ст.56 ГПК РФ возложено бремя доказывания возражений относительно исковых требований прокурора, не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу изложенных норм материального права (в т.ч ст.210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, так как иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что неосуществление демонтажа башенного крана китайского производства, <данные изъяты>, расположенного на строительной площадке по адресу: <адрес>А, создающего реальную угрозу падения, что может привести к человеческим жертвам, разрушению жилых строений, находящихся в непосредственной близости к строительной площадке, парализации дорожного движения по <адрес>, находится в причинно-следственной связи с виновным противоправным бездействием ООО «ИркутскСтройСервис», которое являясь собственником указанного башенного крана не устранило нарушения Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, выявленные специалистами Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Следовательно, исковые требования прокурора о признании незаконным бездействия ООО «ИркутскСтройСервис», выраженного в неосуществлении демонтажа башенного крана, запрете эксплуатации башенного крана и обязании ООО «ИркутскСтройСервис» произвести демонтаж башенного крана соответствуют изложенным выше нормам материального права и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, подлежат удовлетворению. При этом, поскольку принадлежащий ООО «ИркутскСтройСервис» башенный кран представляет повышенную опасность для неопределенного круга лиц и отсутствие действий по его демонтажу может привести к значительному ущербу для окружающих, суд на основании ч.1 ст.212 ГПК РФ полагает необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда в части обязания ООО «ИркутскСтройСервис» произвести демонтаж башенного крана.

В соответствии с ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку обязанность по предварительной оплате услуг по проведению работ по демонтажу грузоподъемного крана по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Монтаж-Кран-Сервис», возложена на ООО «ИркутскСтройСервис», который является собственником указанного источника повышенной опасности (ст.210 ГК РФ), а ООО «МС Трейд», Администрация г.Иркутска, ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» не имеют каких-либо прав на данное имущество и не являются сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит установленных законодательством оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с указанных лиц в пользу ООО «Монтаж-Кран-Сервис» денежных средств в размере 180 000 рублей во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, данные требования являются незаконными и необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «ИркутскСтройСервис», выраженное в неосуществлении демонтажа башенного крана китайского производства, <данные изъяты>, расположенного на строительной площадке по адресу: <адрес>А.

Запретить ООО «ИркутскСтройСервис» эксплуатацию башенного крана китайского производства, <данные изъяты>, расположенного на строительной площадке по адресу: <адрес>А.

Обязать ООО «ИркутскСтройСервис» произвести демонтаж башенного крана китайского производства, <данные изъяты>, расположенного на строительной площадке по адресу: <адрес>А.

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МС Трейд», Администрации г.Иркутска, ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» о взыскании солидарно денежных средств в размере 180 000 рублей в пользу ООО «Монтаж-Кран-Сервис» во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению работ по демонтажу грузоподьемного крана, заключенного между ООО «Монтаж-Кран-Сервис» и ООО «ИркутскСтройСервис», - оставить без удовлетворения.

Решение суда в части обязания ООО «ИркутскСтройСервис» произвести демонтаж башенного крана китайского производства, <данные изъяты>, расположенного на строительной площадке по адресу: <адрес>А, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Левошко

Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2011г.

Судья А.Н. Левошко