ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2011 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Егуновой А.О. о взыскании в порядке регресса суммы 65 685,6 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 170,57 рублей, УСТАНОВИЛ: Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (Далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Егуновой А.О. о взыскании в порядке регресса суммы 65 685,6 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 170,57 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) между автомашинами: <данные изъяты>, владельцем которой является У.Я.И., под управлением Егуновой А.О., <данные изъяты>, владельцем которой является Ю.Н.И., под управлением Сизарова И.И., <данные изъяты>, владельцем которой является Е.А.М., под его же управлением. Согласно административным материалам ГИБДД г.Иркутска ДТП произошло в результате нарушения требований пункта 9.10 ПДД РФ водителем Егуновой А.О., управлявшей а/м <данные изъяты>. Кроме того, Е.А.О. не была вписана в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в качестве лица, допущенного к управлению а/м <данные изъяты>. Гражданская ответственность при управлении а/м <данные изъяты> а момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ААА № в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховые возмещения Ю.Н.И. в размере 21 462,24 рубля и Егереву А.М. в размере 42 223,36 рубля. Согласно пп.«д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263) (далее - Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее - Закон) и пп. «д» п.76 Правил к страховщику (ОСАО «Ингосстрах») перешло право регрессного требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Размер причиненного Егуновой А.О. вреда по данному страховому случаю составляет 65 685,60 рублей, а именно: 21 462,24 рубля + 42 223,36 рубля (стоимость восстановительного ремонта ТС) + 2 000 рублей (1 000 рублей + 1 000 рублей - оплата услуг экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта). Егуновой А.О. надлежащим образом было отправлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости возместить ущерб. Однако ответчик ущерб не возместил. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 65 685,60 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 170,57 рублей. В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, просил рассматривать дело их отсутствие. Ответчик Егунова А.О., третьи лица Егерев А.М., Сизаров И.И., извещенные о времени и месте судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-922/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Егуновой А.О. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 65 685,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 170,57 рублей рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.1 указанного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Из ст.14 данного закона следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); Подпунктом «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомашинами: <данные изъяты>, владельцем которой является У.Я.И., под управлением Егуновой А.О., <данные изъяты>, владельцем которой является Ю.Н.И., под управлением Сизарова И.И., <данные изъяты>, владельцем которой является Е.А.М., под его же управлением. Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справок о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем Егуновой А.О. требований пункта 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того, Егунова А.О. не была вписана в страховой полис обязательного страхования ОСАО «Ингосстрах» ААА № гражданской ответственности владельца ТС, в качестве лица, допущенного к управлению а/м <данные изъяты>. В соответствии с отчетом ООО АК «Форсайт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 21 462,24 рубля. В соответствии с отчетом ООО АК «Форсайт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 42 223,36 рубля. На основании заявления Ю.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Егерева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Ю.Н.И. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 462,24 рубля и Егереву А.М. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 223,36 рубля. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» понесены расходы в размере 2 000 рублей согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение осмотра с целью проведения оценки рыночной стоимости восстановления поврежденных транспортных средств. Ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, какие-либо доводы, доказательства, опровергающие обстоятельства ДТП, виновности ответчика в его совершении, размер причиненного имущественного вреда, иных обстоятельств, указанных ОСАО «Ингосстрах» в исковом заявлении в обоснование своих требований, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Егуновой А.О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в сумме 65 685,60 рублей (21 462,24 рубля + 42 223,36 рубля + 1 000 рублей + 1 000 рублей) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины по 2 170,57 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» -удовлетворить. Взыскать с Егуновой А.О. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму 65 685,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170,57 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Н. Левошко Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2011г. Судья А.Н. Левошко