ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 апреля 2011 года                                                                                                город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2011 по исковому заявлению Козлова И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 173 507 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.В. (Далее - истец, Козлов И.В.) обратился в суд с иском Иркутскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 173 507 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес> на придомовой территории попал в открытый канализационный люк (была сдвинута крышка люка), автомобиль получил повреждения.

В связи с тем, что происшествие произошло на придомовой территории, другие транспортные средства не были повреждены, повреждения были причинены только автомобилю истца, он не знал, надо ли регистрировать данное происшествие в органах ГИБДД.

В связи с тем, что автомобиль застрахован, полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ выдан на основании договора страхования, истец обратился к своему страховому агенту Ш.Т.В. (<адрес>). У данного агента в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец страхуется около пяти лет. В связи с тем, что Ш.Т.В. отсутствовала, истцу посоветовали обратиться к сотруднику, который занимается выплатой по КАСКО в г.Иркутске и дали номер телефона.

Истец позвонил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Иркутске, ему сказали, что выплатой по КАСКО занимается В.В.Р. и соединили с ним, Козлов И.В. объяснил сложившуюся ситуацию, он сказал, что нужно подъехать в офис страховой компании на <адрес>, написать заявление на возмещение, регистрировать происшествие в ГАИ не обязательно. Т.е. от сотрудника ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец получил прямое указание о том, что данный страховой случай не нужно регистрировать в компетентных органах.

В тот же день истец обратился в страховую компанию, написал заявление на возмещение ущерба, автомобиль осмотрел эксперт, составил список повреждений. О необходимости обращаться в ГАИ также никто не предупреждал.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где по акту приема-передачи документов передал В.В.Р. документы по ремонту подвески автомобиля и кассовые чеки на сумму 108 864 рубля. О необходимости предоставить справку о регистрации ДТП в ГАИ истца снова никто не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в страховую компанию документы по покраске автомобиля и замене кузовных деталей на общую сумму 80 243 рубля, о необходимости предоставить справку о регистрации ДТП в ГАИ истца снова никто не уведомил.

После этого истец неоднократно звонил в страховую компанию, и лично обращался к сотруднику, который занимается выплатой по КАСКО (Г.). Сначала задержка в выплате была вызвана тем, что плохо отсканированы документы, затем около двух недель документы были готовы, но ждали составления приказа. О необходимости предоставить справку о регистрации ДТП в ГАИ истца снова никто не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.В. позвонил Г. и он сказал, что составлен приказ и истцу произведена выплата из расчета 500 долларов США за ремонт автомобиля истца, т.к. он не регистрировал ДТП в ГАИ. Данное обязательство возникло в соответствии с дополнительными условиями страхования, предусмотренными Договором.

В связи с тем, что на ремонт автомобиля было потрачено 189 107 рублей, а возмещено 15 600 рублей, истец считал, что сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» намеренно, с целью уменьшить размер страховой выплаты не сообщили о необходимости регистрировать ДТП в ГАИ, а наоборот, дали прямое указание покинуть место происшествия.

Более того, в течение двух месяцев с момента ДТП никто из сотрудников страховой компании ни разу не уведомлял истца о том, что размер страховой выплаты зависит от факта регистрации ДТП в ГАИ.

Истец считал, что незаконными действиями сотрудников ОСАО «РЕСО-Гарантия» размер страховой выплаты уменьшен на сумму 173 507 рублей, чем истцу причинены значительные материальные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к руководителю Иркутского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рубцовой Е.В. с заявлением, однако ответа на заявление не поступило.

На основании изложенного истец считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание истец Козлов И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 20.04.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика Иркутский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим - ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, представило в суд ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, при этом указав следующее.

Согласно полису добровольного страхования средств автотранспорта № договор страхования между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен в Ангарском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантии».

В судебном заседании истец не оспаривал заключение договора страхования и получения полиса в Ангарском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется судом по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Положению об Ангарском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» местом нахождения филиала является г. Ангарск, 13 мкр-н, д.26, оф.101.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Козлов И.В. обратился в суд по месту нахождения Иркутского филиала ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в то время, как предъявленный иск вытекает из деятельности филиала находящегося в г.Ангарске, дело было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

Учитывая, что истцу в соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ предоставлено право на обращение в суд по месту нахождения филиала, из деятельности которого вытекает иск, ответчик просил суд гражданское дело по иску Козлова И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать в Ангарский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

Иное правило содержится в ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому истец вправе по своему выбору обратиться также в суд по месту нахождения филиала или представительства организации, если иск вытекает из их деятельности.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной в материалы дела копии устава Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (редакция №) который утвержден решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), место нахождения ОСАО «РЕСО-Гарантия», - Российская Федерация, 125047, г.Москва, ул.Гашека, д.12, строение 1.

Согласно полису добровольного страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен в Ангарском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», местом нахождения которого является: г.Ангарск, 13 мкр-н, д.26, оф.101.

Следовательно, исковые требования Козлова И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 173 507 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей вытекают из договора страхования, заключенного между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по месту нахождения Ангарского филиала ответчика, то есть из деятельности Ангарского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем, Козлов И.В. обратился в суд по месту нахождения Иркутского филиала ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», что свидетельствует о нарушении им правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело № 2-951/2011 по исковому заявлению Козлова И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 173 507 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей - было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области по месту нахождения Ангарского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.29, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-951/2011 по исковому заявлению Козлова И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 173 507 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей - передать в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                А.Н. Левошко