ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2011 года                                                                                             город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2011 по иску Карамышева А.В. к Товариществу собственников жилья «Эксперт» о взыскании разницы окладов по трудовому договору и принятой сметы 2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату за расширение зон обслуживания связанную с обслуживанием блок-секции «Г» с ДД.ММ.ГГГГ - 36000 рублей плюс подоходный налог, взыскании 4 900 рублей плюс подоходный налог за 36 часов не оплаченной работы в августе месяце, взыскании 27 150 рублей плюс налоги за работы не обусловленные трудовым договором и должностными инструкциями по «Актам выполненных работ»,взыскании 3 000 рублей плюс налоги - компенсация за ненормированный режим работы в оплату дополнительного отпуск 3 дня, взыскании индексации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск 47 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Карамышев А.В. (Далее - истец, Карамышев А.В.) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Товариществу собственников жилья «Эксперт» о взыскании разницы окладов по трудовому договору и принятой сметы 2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату за расширение зон обслуживания связанную с обслуживанием блок-секции «Г» с ДД.ММ.ГГГГ - 36000 рублей плюс подоходный налог, взыскании 4 900 рублей плюс подоходный налог за 36 часов не оплаченной работы в августе месяце, взыскании 27 150 рублей плюс налоги за работы не обусловленные трудовым договором и должностными инструкциями по «Актам выполненных работ»,взыскании 3 000 рублей плюс налоги - компенсация за ненормированный режим работы в оплату дополнительного отпуск 3 дня, взыскании индексации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск 47 000 рублей.

Судебные заседания по рассмотрению искового заявления Карамышева А.В. назначались на 14-00 часов 24.05.2011г., на 09-00 часов 25.05.2011г.

Вместе с тем, в назначенное время 24.05.2011г. и 25.05.2011г. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о проведении указанных судебных заседаний в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, своих представителей не направили, не просили провести судебное разбирательство в их отсутствие, суд полагает, что исковое заявление Карамышева А.В. к Товариществу собственников жилья «Эксперт» о взыскании разницы окладов по трудовому договору и принятой сметы 2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату за расширение зон обслуживания связанную с обслуживанием блок-секции «Г» с ДД.ММ.ГГГГ - 36000 рублей плюс подоходный налог, взыскании 4 900 рублей плюс подоходный налог за 36 часов не оплаченной работы в августе месяце, взыскании 27 150 рублей плюс налоги за работы не обусловленные трудовым договором и должностными инструкциями по «Актам выполненных работ»,взыскании 3 000 рублей плюс налоги - компенсация за ненормированный режим работы в оплату дополнительного отпуск 3 дня, взыскании индексации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск 47 000 рублей, - подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карамышева А.В. к Товариществу собственников жилья «Эксперт» о взыскании разницы окладов по трудовому договору и принятой сметы 2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату за расширение зон обслуживания связанную с обслуживанием блок-секции «Г» с ДД.ММ.ГГГГ - 36000 рублей плюс подоходный налог, взыскании 4 900 рублей плюс подоходный налог за 36 часов не оплаченной работы в августе месяце, взыскании 27 150 рублей плюс налоги за работы не обусловленные трудовым договором и должностными инструкциями по «Актам выполненных работ»,взыскании 3 000 рублей плюс налоги - компенсация за ненормированный режим работы в оплату дополнительного отпуск 3 дня, взыскании индексации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск 47 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Карамышеву А.В., Товариществу собственников жилья «Эксперт», что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству при предоставлении в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                               А.Н. Левошко