Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.06.2011 года                                                                                                г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Широковой Я.Н. с участием прокурора Горбовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/11 по иску Барахоева А.В. к Министерству внутренних дел РФ, Государственному учреждению «Восточно-Сибирское окружное управление материально- технического и военного снабжения МВД России» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

            Барахоев А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска к Министерству внутренних дел РФ, ГУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально- технического и военного снабжения МВД России», требуя взыскать с ответчиков в солидарно порядке утраченный заработок.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, выполняя задание начальника отдела по сбору котировочныхзаявок на планируемый закуп вычислительной техники, после посещения фирм«Градиент» и «Крей», расположенных на <адрес>, направляясь в фирму ООО «Миркомпьютеров», находящуюся на <адрес>, при спуске с лестницыцентрального парка культуры и отдыха поскользнулся, упал и скатился вниз. На скоройпомощи его доставили в Кировскую больницу и, после осмотра дежурного врача, положили на стационарное лечение с диагнозом: «Сочетанная травма, закрытый переломбоковой массы крестца справа, перелом дна вертлужной впадины справа, центральный вывих правого бедра, закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти, закрытаятравма правого коленного сустава, гемартроз, закрытый перелом нижней челюсти слева, посттравматическая внутритазовая гематома, паралич правой стопы., посттравматическаянейропатия L5, SI- S5 справа, шок II, анемия смешанного генеза». В соответствии с заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ он признан ограниченно годным к военной службе.По факту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ по месту службы было проведено служебное расследование, в ходе которого комиссия посчитала его травму как капитана внутренней службы полученной при исполнении служебных обязанностей. Согласно приказу начальника внутренней службы от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности главного специалиста отдела средств вычислительной и специальной техники по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья).25 апреля 2006 года он впервые прошел освидетельствование в Главном бюро медико-социальной экспертизы, по результатам которого признан инвалидом третьей группы, причина инвалидности - военная травма. В целях реализации своего права на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда причиненному здоровью в Департамент тыла им было направлено заявление с необходимым перечнем документов.Из департамента тыла МВД России на имя начальника ГУ «Восточно-Сибирское УМТС МВД России» было получено уведомление о том, что «представленные материалы для рассмотрения о выплате ежемесячных сумм в возмещение -вреда, причиненного здоровью капитану внутренней службы в отставке Барахоеву А.В., рассмотрены. Для решения вопроса о выплате ему ежемесячных сумм необходимо представить в их адрес справку из МСЭК об установлении процентной надбавки к его среднему месячному заработку до утраты им профессиональной трудоспособности».Однако вышеуказанная справка не может быть предоставлена, поскольку МСЭК устанавливает степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 789 от 16.10.2000 г., а не устанавливает процентную надбавку к среднемесячному заработку.Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

В дальнейшем истец, с учетом результатов судебно-медицинской экспертизы по установлению процента утраты его профессиональной трудоспособности уточнил исковые требования, просил взыскать с МВД РФ и ГУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально- технического и военного снабжения МВД России» в его пользу единовременно в возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 565,48 руб., взыскать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 19 862,26 руб., подлежащий перерасчету в соответствии с п. 24 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ №805 от 05.10.1999г. согласно установленной степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%, понесенные судебные расходы в сумме 24 510 руб.

В судебное заседание истец Барахоев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУВД по Иркутской области по доверенности Мукушева Н.В. исковые требования Барахоева А.В. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Государственному учреждению «Восточно-Сибирское окружное управление материально- технического и военного снабжения МВД России» по доверенности Смольников О.Ю.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение вреда здоровью.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 2 названной статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1084 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положением статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в милиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в таких ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Судом установлено, что в период прохождения службы в ГУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического и военного снабжения» при исполнении служебных обязанностей10.12.2004г. истец Барахоев А.В.получил травму.

        Из представленного в материалы дела заключения по факту служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, выполняя задание начальника отдела по сбору котировочныхзаявок на планируемый закуп вычислительной техники, после посещения фирм«Градиент» и «Крей», расположенных на <адрес> в <адрес>, направляясь в фирму ООО «Миркомпьютеров», находящуюся на <адрес>, при спуске с лестницыцентрального парка культуры и отдыха истец поскользнулся, упал и скатился вниз. В результате падения капитан вн. службы Барохоев А.В. не смог подняться самостоятельно и обратился за помощью к ст. лейтенанту вн. службы Б., который выполнял задание вместе с ним. Ст. лейтенант Б. вызвал скорую помощь на которой Барахоева А.В. доставили в Кировскую больницу г. Иркутска и, после осмотра дежурного врача, положили на стационарное лечение. Травма, полученная Барахоевым А.В. признана травмой полученной при исполнении служебных обязанностей.

          Согласно акта № ВрИО от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ «Восточно-Сибирское ОУМТ и ВС МВД РФ» «О несчастном случае на производстве» производственная травма получена Барахоевым А.В. при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области истец был признан ограниченно годным к военной службе. Причинная связь травмы установлена в редакции «военная травма».

Приказом МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Барахоев А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ с органов внутренних дел по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». Из текста приказа об увольнении следует, что выслуга лет Барахоева А.В. на день увольнения составляла в календарном исчислении 05 лет 09 месяцев 13 дней, в льготном исчислении - 10 лет 11 месяцев 17 дней.

Из справки МСЭ-2009 № судом установлено, что Барахоеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 3 группы. Причина инвалидности - военная травма.

Согласно справки начальника Центра пенсионного обслуживания ГУВД по Иркутской области М.В. Яскиной от ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности за выслугу лет назначена Барахоеву А.В. по его заявлению с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истцу производится доплата по 3 группе инвалидности (военная травма). С заявлением о переназначении пенсии по иным основаниям Барахоев А.В. не обращался. Указанное обстоятельство не оспорено сторонами в судебном заседании.

Из представленных документов о размере пенсии за выслугу лет, начисляемой и выплачиваемой Барахоеву А.В. установлено, что размер его пенсии за выслугу лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 533,53 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3851руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4520,88 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4928,28 руб.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5372,64 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5829,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ5853,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-6053,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 6674,94 руб.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств вины ответчика в причинении вреда здоровью Барахоеву А.В. при исполнении служебных обязанностей суду не представлено, травма истцом получена при исполнении служебных обязанностей, но не по вине ответчика.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между Барахоевым А.В. и ответчиками по возмещению вреда здоровью, регулируются не главой 59 ГК РФ, предусматривающей общее правило возмещение вреда при наличии вины причинителя, как это истец указывает в своем исковом заявлении, а регулируются статьей 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции"

В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

В обеспечение исполнения положений указанной нормы Закона приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. N 805 была утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, в соответствии с пунктом 21 которой при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Согласно пункту 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, право сотрудников органов внутренних дел на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности на получение в качестве дополнительной гарантии пострадавшим сотрудником ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью, регламентировано нормами специального законодательства, предусматривающими такую возможность на условиях, не поставленных в зависимость от наличия общих оснований наступления гражданско-правовой ответственности.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.07.2009 г. № 13-П норма части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", по ее буквальному смыслу, представляет собой установленную данным специальным законом для сотрудников милиции дополнительную социальную гарантию, которая, соответственно, находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда. Предусмотренная ею денежная компенсация подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по определению Кировского районного суда г. Иркутска - ДД.ММ.ГГГГ Барахоев А.В. получил закрытую травму таза и правой нижней конечности в виде перелома боковых масс крестца справа, перелома вертолужной впадины с центральным вывихом правого тазобедренного сустава, сопровождающийся образованием внутритазовой гематомы и гематомы мягких тканей подъягодичной области с повреждением седалищного нерва справа, ушиба мягких тканей коленного сустава с излиянием крови в полость сустава (гемартроз) исходом данной травмы у Барахоева А.В явились посттравматический коксатроз 2-3 ст., укорочение правой нижней конечности на 3 см, посттравматический парез правого седалищного нерва с преимущественным поражением малоберцовой ветви, с выраженным парезом стопы, трофическими нарушениями и инвалидность. В связи с имеющимися стойкими необратимыми нарушениями статодинамических функций, обусловленных последствиями травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, у Барахоева А.В. как на момент увольнения-ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент установления третьей группы инвалидности -ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ,12.03.2008г.,05.03.2009г.,05.04.2010г.. ДД.ММ.ГГГГ,) обращения в суд- ДД.ММ.ГГГГ и на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Барахоева А.В имелось и имеется 40% утраты профессиональной трудоспособности как главного специалиста отдела средств связи вычислительной и специальной техники ГУ «Восточно-сибирское ОУМТ и ВС МВД России» в соответствии с п.16 Постановления правительства РФ №789 от 16.10.200г. и п.25 «в» Постановления Минтруда России №56 от 18.07.2001г.о «Временных критериях определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в том числе в редакции постановлений Минтруда РФ от 03.12.2003г. №92, от 26.04.2004г. №61, Приказа Минздрасоцразвития РФ от 13.05.2005г.№329, с изменениями внесенными определением Верховного Суда РФ от 13.05.2005г. №329,с изменениями, внесенными определением Верховного Суда РФ от 16.10.2003г. №ГКПИ 03-702 от 11.01.2005г. №ГКПИ 04-1382, от23.01.2007г. №ГКПИ 06901, от 14.08.2007гг. №ГКПИ 07-774. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена бессрочно.

Из справки МВД РФ ГУ «Восточно-Сибирское управление материально-технического снабжения» о заработной плате Барахоева А.В. за 12 месяцев, предшествующих увольнению, судом установлено, что за период с марта 2005г. г. по февраль 2006г. денежное довольствие Барахоева А.В. составило 238347,15 рублей. Кроме того, истцу выплачивалась разовая премия в размере 7 280 рублей, материальная помощь в размере 6 560 руб., и ЕДВ в размере 14 760,22 рублей.

Таким образом, среднемесячный заработок на день увольнения истца составлял 23 8347,15 рубль /12 месяцев = 19 862, 26 рублей.

С учетом установленных экспертами 40 % утраты профессиональной трудоспособности размер утраченного заработка Барахоева А.В. составил 19 862,26 рублей x 40 % = 7 944, 90 рублей.

       Как установлено судом, право на возмещение вреда по общим, установленным главой 59 ГК РФ, Барахоев А.В. не имеет. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований Барахоева А.В. в полном объеме, а именно оснований для полного возмещения вреда здоровью с учетом процента утраты его профессиональной трудоспособности, у суда не имеется.

Вместе с тем, в связи с повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей, истец приобрел право на возмещение вреда здоровью в виде денежной компенсации в размере, превышающим сумму назначенной ему пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции».

При этом, поскольку в силу п.23 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999г. № 805, выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность, а истец уволен из органов внутренних дел приказом ГУ «Восточно-Сибирское Окружное управление материально-технического и военного снабжения МВД РФ», обязанность по выплате истцу утраченного заработка в возмещение вреда здоровью подлежит возложению на ГУ «Восточно-Сибирское Окружное управление материально-технического и военного снабжения МВД РФ».

          Как установлено судом, размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 3533,53 рублей. Его утраченный заработок за указанный период составлял 19862,26 рублей. Следовательно, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью Барахоеву А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должна была составлять 7 944,9 рубля (без учета индексации).

В соответствии с п. 24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ № 805 от 15.10.99 г., в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.

Денежное содержание сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе за рассматриваемый период, повышалось с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства № 857 от 30.12.2006г., на основании постановления Правительства РФ № 837 от 01.12.2007г. в 1,15 раза, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № 35 от 31.01.2008г. соответственно в 1,09 раза и в 1,09 раза, с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ от 23.07.2009г. № 603 в 1,085 раза, с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства № 225 от 31.03.2011г.в 1,065 раза.

Таким образом, возмещение вреда здоровью Барахоеву А.В. предусмотренное ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» должно быть увеличено исходя из следующего расчета:

Арифметически правильность указанного расчета ответчиками и истцом в судебном

заседании не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования Барахоева А.В. о возмещении вреда здоровью подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в пользу Барахоева А.В. с «Восточно-Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Иркутской области подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 24 510 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барахоева А.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскивать с Федерального государственного учреждения «Восточно-Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Барахоева А.В. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 7 944, 90 рублей, подлежащий перерасчету в связи с повышением денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, на срок установленной степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Восточно-Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Барахоева А.В. единовременно в счет возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 228,91 руб.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Восточно-Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Барахоева А.В. расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 24 510 руб.

В удовлетворении исковых требований Барахоева А.В. к Министерству внутренних дел РФ - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Е.Л. Коржинек

Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2011г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.06.2011 года                                                                                                г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Широковой Я.Н. с участием прокурора Горбовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/11 по иску Барахоева А.В. к Министерству внутренних дел РФ, Государственному учреждению «Восточно-Сибирское окружное управление материально- технического и военного снабжения МВД России» о возмещении вреда здоровью,

, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барахоева А.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскивать с Федерального государственного учреждения «Восточно-Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Барахоева А.В. ежемесячно с 01.07.2011г. в счет возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 7 944, 90 рублей, подлежащий перерасчету в связи с повышением денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, на срок установленной степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Восточно-Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Барахоева А.В. единовременно в счет возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 228,91 руб.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Восточно-Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Барахоева А.В. расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 24 510 руб.

В удовлетворении исковых требований Барахоева А.В. к Министерству внутренних дел РФ - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Е.Л. Коржинек