ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2011г.                                                                                        г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А.,

при секретаре судебного заседания Забановой А.В.,

с участием заявителя Веселковой Т.В., представителя заявителя по доверенности Ивановой Е.И., заинтересованных лиц Керусова В.Г., Керусовой Е.В., представителя заинтересованного лица Керусова В.Г. по доверенности Скибо Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2011 по заявлению Веселковой Т.В. о признании постановления нотариуса Р. об отказе в совершении нотариального действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Веселкова Т.В. обратилась в суд о признании постановления нотариуса Р. об отказе в совершении нотариального действия незаконным.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 28.02.2011г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Мишарина Г.Н., Керусов В.Г., Керусов В.Г., Керусова Е.В.

Участвующие в судебном заседании заинтересованные лица Керусов В.Г., Керусова Е.В., представитель заинтересованного лица Керусова В.Г. по доверенности Скибо Е.В. заявленные требования не признали, в обоснование своих возражений указали, что с завещанием Керусова Г.В. не согласны. Вместе с тем, согласие между наследниками по закону и наследником по завещанию в отношении наследственного имущество, завещанного Керусовым Г.В., достигнуто, в связи с чем, просили суд об оставлении заявления без рассмотрения.

Заявитель Веселкова Т.В., представитель заявителя по доверенности Иванова Е.И. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

В связи с отсутствием нормы права, регулирующей правоотношения в случае, когда при рассмотрении гражданского дела по заявлению гражданина в порядке ст.254 ГПК РФ, суд установит наличие спора о праве, суд считает возможным применить аналогию закона.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Веселковой Т.В. усматривается, что незаконным, по мнению заявителя, является постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом Р.

Вместе с тем, как следует из пояснений участников процесса, данных в судебном заседании между Веселковой Т.В. и Мишариной Г.Н., Керусовым В.Г., Керусовым В.Г., Керусовой Е.В. имеется спор в отношении наследственного имущества. При этом, во внесудебном порядке между сторонами достигнуто соглашение в отношении наследственной массы, в связи с чем стороны полагали возможным оставление заявления Веселковой Т.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст.1, ст.ст.224-225, п.3 ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Веселковой Т.В. о признании постановления нотариуса Р. об отказе в совершении нотариального действия незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья          М.А. Александрова