ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 08 июня 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., с участием представителя истца по доверенности Андронова М.А., представителя ответчика по доверенности Детушевой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2011 по исковому заявлению Шаманова Г.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 630 409, 24 рублей, государственной пошлины в размере 9 100 рублей, УСТАНОВИЛ: Шаманов Г.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском (уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ) к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 630 409, 24 рублей, государственной пошлины в размере 9 100 рублей. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления Шаманова Г.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 630 409, 24 рублей, государственной пошлины в размере 9 100 рублей - без рассмотрения. Судебные заседания по рассмотрению искового заявления Шаманова Г.В. назначались на 10-30 часов 27.05.2011г., на 10-30 часов 08.06.2011г. Вместе с тем, в назначенное время 27.05.2011г. и 08.06.2011г. истец Шаманов Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Участвующие в судебном заседании представитель истца Андронов М.А. и представитель ответчика Детушева Н.Я., не возражали против оставления искового заявления Шаманова Г.В. без рассмотрения. Третье лицо ОАО «МДМ Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на основании определения Кировского районного суда от 25.04.2011г., извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, поскольку истец Шаманов Г.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился в суд по вторичному вызову, не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Шаманова Г.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 630 409,24 рублей, государственной пошлины в размере 9 100 рублей - подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Шаманова Г.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 630 409,24 рублей, государственной пошлины в размере 9 100 рублей - оставить без рассмотрения. Разъяснить Шаманову Г.В., что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья А.Н. Левошко