ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., с участием представителя истца по доверенности Янхаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2011 по иску Гагариновой О.В. к ОСАО «Россия», Халатян А.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гагаринова О.В. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - ОСАО «Россия»), Халатян А.А., требуя взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Гагариновой О.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей; неустойку в размере 18 104 рубля; судебные расходы пропорционально взыскиваемой сумме в размере 8 923,36 рубля; всего на общую сумму в размере 147 027,36 рублей; взыскать с Халатян А.А. в пользу Гагариновой О.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда в размере 171 304,75 рубля; судебные расходы пропорционально взыскиваемой сумме в размере 11 070,73 рублей; всего на общую сумму в размере 182 375,48 рублей; В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Халатян А.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.. Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Халатян А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, выезжая с объездной <адрес>, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, двигающейся по <адрес>, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, после удара автомашина <данные изъяты> продолжила движение и столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель Халатян А.А., нарушивший требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, т.е. водитель Халатян А.А. не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, двигающейся по главной дороге, в связи с чем, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, и последующее столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Вина и противоправность действий Халатян А.А. подтверждаются Справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истице, был причинен вред в виде механических повреждений. Перечень повреждений, полученных автомобилем «<данные изъяты> закреплен в Акте осмотра АМТС от ДД.ММ.ГГГГ В целях определения размера вреда ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «ЭкспрессЭкспертиза» был проведен осмотр поврежденного автомобиля, выявленные повреждения были зафиксированы в Акте осмотра АМТС и сфотографированы. Виновный в ДТП - Халатян А.А., представители ОСАО «Россия» извещенные о времени и месте осмотра, на осмотр не явились. На основании Акта осмотра АМТС от ДД.ММ.ГГГГ составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с которым размер вреда равен 291 304,75 рубля (с учетом износа заменяемых частей). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 3, 4 Закона). Гражданская ответственность Халатян А.А. застрахована в ОСАО «Россия» по полису (договору) ВВВ №. В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ под страховым случаем по договору ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Следовательно, наступление гражданской ответственности Халатян А.А. в результате причинения вреда автомобилю <данные изъяты> в ДТП является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности и влечет обязанность страховщика по договору ОСАГО произвести выплату страхового возмещения. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о страховой выплате в Иркутский филиал ОСАО «Россия». К Заявлению о страховой выплате были приложены все документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (Правила ОСАГО). Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 - ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, срок, в течение которого страховщик обязан выплатить страховое возмещение, истек ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату и по настоящий момент страховая выплата не произведена, чем грубо нарушено право потерпевшего на получение страховой выплаты по договору ОСАГО. Федеральным законом № 40-ФЗ установлена неустойка за неисполнение обязательств по договору ОСАГО. В соответствии с абз.2 п.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ № 40-ФЗ страховой суммы. Срок, в течение которого ответчик обязан был осуществить выплату страхового возмещения, закончился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому период, за который исчисляется неустойка, начинается с ДД.ММ.ГГГГ Общий срок, за который начисляется неустойка, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 дней. В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ на 15.09.2010г. составляла 7,75%. За один день просрочки страховщик уплачивает:7,75% /75 х 120 000 рублей / 100% = 124 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки составляет: 146 дней х 124 рубля = 18 104 рубля. Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку страховая сумма по договору ОСАГО (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) составляет не более 120 000 рублей, то, соответственно, истица имеет право на получении страховой выплаты в размере не более 120 000 рублей. В связи с чем, с учетом положений ст.1072 ГК РФ причинитель вреда - Халатян А.А. - обязан возместить истице разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда, которая составляет: 291 304,75 рубля - 120 000 рублей = 171 304,75 рублей. Для восстановления нарушенного права на получение возмещения вреда, в виду отсутствия познаний в сфере права истец обратилась в ООО «Тако - страховой брокер». В соответствии с условиями Договора № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Гагариновой О.В. было оплачено за юридические услуги 10 000 рублей. Для надлежащего оформления доверенности истицей были оплачены услуги нотариуса в размере 700 рублей. Помимо этого, истицей были оплачены услуги оценщика в размере 3 000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общий размер судебных расходов составляет 13 700 рублей (10 000 рублей + 700 рублей + 3 000 рублей = 13 700 рублей). На основании изложенного, истец считала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебное заседание истец Гагаринова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Янхаев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ОСАО «Россия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просил. Ответчик Халатян А.А., третьи лица Какауров А.А., Гагаринова А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили. Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело № 2-1243/2011 по иску Гагариновой О.В. к ОСАО «Россия», Халатян А.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, судебных расходов в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.1 ст.4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из п.1 ст.5 закона следует, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно ст.12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей. Согласно п.44 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, в соответствии с п.61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего он также представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. В силу п.п.60, 62, 63, 64 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных Правилами, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Халатян А.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.. Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Халатян А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, двигающейся со стороны <адрес>, в результате чего автомашина <данные изъяты> перевернулась, после чего автомашина <данные изъяты>, следовавшая по <адрес> со стороны <адрес>, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя Халатян А.А., нарушившего требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, т.е. водитель Халатян А.А. не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, двигающейся по главной дороге, в связи с чем, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, и последующее столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №, исследованном в судебном заседании: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа за административное правонарушение в сумме 1 500 рублей, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения серия АБ № и серия АБ №, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана участниками ДТП без каких-либо замечаний, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №№2121, 2122, 2116, которыми не установлено состояние опьянения участников ДТП, письменными объяснениями водителей Халатян А.А., Г., К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным объяснением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Г. и распиской К. от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались не восстанавливать автомобиль до выявления всех обстоятельств о произошедшей аварии, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования пострадавшего в ДТП С. №, листком нетрудоспособности серия № Г., определением о назначении медицинской экспертизы Г., заключением (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо доказательства совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных виновных действий (бездействия) со стороны истца либо К. ответчиками, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах гражданского дела отсутствуют. В соответствии со страховым полисом серия ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Е. застрахована в ОСАО «Россия». В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу двух потерпевших: автомобилю <данные изъяты>, под управлением Г., принадлежащему истцу на праве собственности, а также автомобилю <данные изъяты>, находившемуся в момент ДТП под управлением К. и принадлежащему Д. Так, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> зафиксированы повреждения переднего бампера, капота, передних крыльев, передней подвески, передней оптики, решетки радиатора, задних крыльев, багажника, крышки багажника, заднего бампера, задней правой двери, заднего стекла, крыши, подушек безопасности, передних колес. На автомобиле <данные изъяты> зафиксированы повреждения капота, переднего бампера, обеих передних крыла, передней оптики, решетки радиатора. Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения серия АБ № и серия АБ №. Воспользовавшись правом на страховую выплату, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., 16.08.2010г. Гагаринова О.В. обратилась с заявлением о страховой выплате в Иркутский филиал ОСАО «Россия». К Заявлению о страховой выплате были приложены все документы, предусмотренные п. 44, 61 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункту 2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. В нарушение пункта 2 статьи 13 указанного закона страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему Гагариновой О.В. и не направил ей мотивированный отказ в такой выплате в установленный срок, доказательств иного суду не представлено. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заказу Гагариновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «ЭкспрессЭкспертиза» был проведен осмотр поврежденного автомобиля, выявленные повреждения были зафиксированы в Акте осмотра АМТС и сфотографированы. Виновный в ДТП - Халатян А.А., представители ОСАО «Россия», извещенные о времени и месте осмотра, на осмотр не явились. На основании Акта осмотра АМТС от ДД.ММ.ГГГГ составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость возмещения ущерба АТС (с учетом износа заменяемых запчастей 61,60%) равна 291 304,75 рубля. На основании изложенного, поскольку Гагаринова О.В. в установленном изложенными нормами материального права порядке обращалась к ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения, либо направления мотивированного отказа в такой выплате. Согласно п.п.1, 2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Аналогичные норма изложены также в п.п.48.1, 48.2 Правил. Таким образом, из смысла изложенных норм следует, что потерпевшая Гагаринова О.В. имела право по своему усмотрению выбирать страховщика, к которому она обратится с заявлением о выплате страхового возмещения, которое она реализовала, обратившись к ответчику, застраховавшему ответственность виновника ДТП Халатян А.А. У суда нет оснований не доверять представленному суду отчету №, поскольку судом не установлена какая-либо заинтересованность эксперта-техника Х. в исходе данного дела. Квалификация эксперта-техника Х. подтверждается свидетельством саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков», полисом ЗАО «ГУТА Страхование» страхования ответственности оценщиков № от ДД.ММ.ГГГГ Данный отчет ответчиками не оспорен, доказательств стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в ином размере ответчиками ОСАО «Россия», Халатян А.А. не представлено. Оценивая объяснения представителя ответчика, представленные доказательства, суд с учетом приведенных норм материального права считает установленным, что вред имуществу истца Гагариновой О.В. в виде повреждения принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> причинен именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате противоправных виновных действий водителя Халатян А.А., нарушившего ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем истца. При таких обстоятельствах, поскольку страховщиком риска гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> под управлением Халатян А.А. на основании страхового полиса обязательного страхования серия ВВВ № является ОСАО «Россия», то именно на ответчика должна быть возложена предусмотренная законом обязанность по осуществлению страховой выплаты в пользу истца. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 304,75 рубля (согласно данным отчета № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку в указанном дорожно-транспортном происшествии причинен вред имуществу двух потерпевших (Гагариновой О.В. и К.), в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Учитывая, что ответчиками ОСАО «Россия», Халатян А.А., которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст.1072 ГК РФ. Поскольку ответчиком ОСАО «Россия» не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ, на него возлагается обязанность по выплате потерпевшему неустойки за неисполнение обязательств по договору ОСАГО за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая, что Гагаринова О.В. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом тридцатидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ составляла 7,75%, следовательно, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 104 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца. С целью восстановления нарушенных прав на получение страховой выплаты от ответчиков ОСАО «Россия» и Халатян А.А. в полном объеме истец понесла следующие судебные расходы. Ввиду отсутствия познаний в сфере права истец обратилась в ООО «Тако - страховой брокер». В соответствии с условиями Договора № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Гагариновой О.В. было оплачено за юридические услуги 10 000 рублей, которые, с учетом подготовки представителем истца по доверенности Янхаевым И.В. искового заявления и подачи его в суд, а также представления им интересов истца в судебных заседаниях, отвечают требованиям разумности. Для надлежащего оформления доверенности представителя истицей были оплачены услуги нотариуса в размере 700 рублей. Помимо этого, истицей были оплачены услуги оценщика в размере 3 000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того при обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 294,09 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общий размер судебных расходов составляет 19 994,09 рублей (10 000 рублей + 700 рублей + 3 000 рублей + 6 294,09 рублей), которые в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Гагариновой О.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 923,36 рубля, а с ответчика Халатян А.А. - судебные расходы в размере 11 070,73 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гагариновой О.В. - удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Гагариновой О.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 18 104 рубля, судебные расходы в размере 8 923,36 рубля. Взыскать с Халатян А.А. в пользу Гагариновой О.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере 171 304,75 рубля, судебные расходы в размере 11 070,73 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Н. Левошко Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2011г. Судья А.Н. Левошко