о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2011г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Болотовой Г.И., Гейдан Н.М., действующей в интересах Болотовой М.К., Широкову Н.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Болотову К.В., Широкову Н.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 520 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 380,80 руб.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ Болотовым К.В. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, был получен кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Широкова Н.И.. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Просроченная задолженность не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 59 520, 04 рублей, в т.ч.: 10 000 руб. - основной долг; 39 825, 27 руб. - просроченный основной долг; 530, 97 руб. - проценты, 3 922,47 руб. - просроченные проценты; 4 728, 19 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 513, 14 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Определением суда от 30.03.2011г. судом произведена замена ответчика Болотова К.В., в связи с его смертью, на его наследников по закону- Болотову Г.И., Гейдан Н.М., действующей в интересах несовершеннолетней Болотовой М.К.

В судебном заседании представитель истца Андресюк П.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Болотова Г.И., Гейдан Н.М., действующая в интересах Болотовой М.К. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явились, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Широков Н.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Болотовым К.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме 300 000 руб. Болотовым К.В. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.4,2.5,2.7 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушается срок погашения задолженности, поступающих средств недостаточно для полного погашения просроченной задолженности, последний платеж в оплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: 59 520, 04 рублей, в т.ч.: 10 000 руб. - основной долг; 39 825, 27 руб. - просроченный основной долг; 530, 97 руб. - проценты, 3 922,47 руб. - просроченные проценты; 4 728, 19 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 513, 14 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Банком вышеуказанному кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Широковым Н.И., в соответствии с п. 1.2, п. 2.2, п. 2.3 которых поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, платы за проведение операций по ссудному счету, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Болотов К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ №.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа названых норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из представленного суду наследственного дела № следует, что с заявлениями о вступлении в наследство, оставшегося после смерти Болотова К.В. к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились, его мать Болотова Г.И., и его несовершеннолетняя дочь Болотова М.К..

Согласно материалов наследственного дела после смерти Болотова К.В. осталось наследство в виде доли Уставного капитала в ООО Научно- производственной компании «Орбител», единственным учредителем, которого являлся Болотов К.В.

Согласно справке об уплате уставного капитала, Болотов К.В. имел долю уставного капитала в размере 100% в сумме 8 500 руб.

Иного имущество, оставшегося после смерти Болотова К.В. нотариусом не установлено, в материалах наследственного дела не имеется доказательств, наличия иного имущества, оставшегося после смерти Болотова К.В., в наследство которое бы вступили наследники.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам умершего заемщика Болотова К.В. - Болотовой Г.И. и несовершеннолетней Болотовой М.К. наследственного имущества в пределах которой они отвечают по долгам наследодателя составляет 8 500 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца правомерными, поскольку неуплата задолженности по кредитному договору является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно с Болотовой Г.И., Гейдан Н.М., действующей в интересах Болотовой М.К., Широкова Н.И. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 500 руб.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Болотовой Г.И. расходы по оплате госпошлины в размере 113,33 руб.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Гейдан Н.М., действующей в интересах Болотовой М.К. расходы по оплате госпошлины в размере 113,33 руб.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Широкова Н.И. расходы по оплате госпошлины в размере 113,33 руб.

В удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Болотовой Г.И., Гейдан Н.М., действующей в интересах Болотовой М.К., Широкову Н.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51020,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 040,8 руб.- отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2011г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ