РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011года г. Иркутск Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Щепину Е.А., Щепиной И.Г., Щепину А.В., Моисеевой А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Щепину Е.А., Щепиной И.Г., Щепину А.В. Моисеевой А.С., требуя взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 421,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688,43 рублей. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Щепиным Е.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между Банком и Щепиной И.Г., Щепиным А.В., Моисеевой А.С. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 174 421,6 рублей, в том числе: 174421,67 руб. - просроченный основной долг; 35835,38 - просроченные проценты; 1381,57 руб. - неустойка за просроченный основной долг. В судебном заседании представитель истца Теребина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Банка поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчики Щепин Е.А., Щепина И.Г. исковые требования Банка признали, не оспаривали расчет, о чем представили суду письменные заявления. Ответчики Щепин А.В., Моисеева А.С., надлежащим образом уведомленные по всем известным суду адресам о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не известны. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 и Щепиным Е.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Сумма кредита перечислена на счет Щепина Е.А. № - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В период с 11. 04.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком не производится. Последний платеж производится не позднее даты, установленной в п.1.1 кредитного договора (п.1.1 дополнительного соглашения № к кредитному договору) В соответствии с п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик Щепин Е.А. исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Согласно выписке по лицевому счету заемщика, Щепин Е.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в Банк от заемщика не поступали. Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 174 421,6 рублей, в том числе: 174421,67 руб. - просроченный основной долг; 35835,38 - просроченные проценты; 1381,57 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с Банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Данный расчет ответчиками не оспорен. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком, которому в определении о подготовке дела к судебному заседанию разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Банком, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право Банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом предъявить аналогичные требования поручителю. Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Щепиной И.Г., Щепина А.В., Моисеевой А.С., согласно договоров поручительства №; №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Щепин Е.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Щепиной И.Г., Щепина А.В., Моисеевой А.С. Истец вправе досрочно требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4688,43 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Щепина Е.А., Щепиной И.Г., Щепина А.В., Моисеевой А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 174 421,67 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Щепина Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1172,10 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Щепиной И.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 1172,10 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Щепина А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1172,10 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Моисеевой А.С. расходы по оплате госпошлины в размере 1172,10 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Л. Коржинек Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2011г. Судья Е.Л. Коржинек <данные изъяты> На 18.03.2011г. решение в законную силу не вступило Е.Л. Коржинек <данные изъяты> Секретарь с/з Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011года г. Иркутск Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Щепину Е.А., Щепиной И.Г., Щепину А.В., Моисеевой А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Щепина Е.А., Щепиной И.Г., Щепина А.В., Моисеевой А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 174 421,67 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Щепина Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1172,10 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Щепиной И.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 1172,10 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Щепина А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1172,10 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Моисеевой А.С. расходы по оплате госпошлины в размере 1172,10 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Л. Коржинек