ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года г. Иркутск Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Пинуеву С.Б., Будаевой Э.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Пинуеву С.Б., Будаевой Э.В., требуя взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 131 252,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 825,05 рублей. В обоснование своих требований Банк указал, что 23.0.2008г. между ним и Пинуевым С.Б. заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и Будаевой Э.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131252,59 рублей, в том числе: 129 943,80 руб. - просроченный основной долг; 1 308,79 руб. - просроченные проценты. В судебном заседании представитель истца Андресюк П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчики Пинуев С.Б., Будаева Э.В., надлежащим образом уведомленные по всем известным суду адресам о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не известны. В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело по письменному заявлению представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 и Пинуевым С.Б. заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Сумма кредита перечислена на счет Пинуева С.Б. ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской с текущего счета. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.4.1., п.4.3. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными долями не позднее 10 числа. В соответствии с п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131252,59 рублей, в том числе: 129 943,80 руб. - просроченный основной долг; 1 308,79 руб. - просроченные проценты. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Данный расчет ответчиками не оспорен. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком, которому в определении о подготовке дела к судебному заседанию разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Банком, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Будаевой Э.В., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.5.2.4. вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с заемщика и предъявить аналогичные требования к поручителю. Пинуев С.Б. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Будаевой Э.В. Истец вправе досрочно требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3825,05 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 235 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Пинуева С.Б., Будаевой Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 131 252,59 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Будаевой Э.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,52 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Пинуева С.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,52 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Коржинек Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2011г. Судья Е.Л. Коржинек <данные изъяты> На 09.03.2011г. решение в законную силу не вступило Е.Л. Коржинек <данные изъяты> Секретарь с/з Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года г. Иркутск Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Пинуеву С.Б., Будаевой Э.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Пинуева С.Б., Будаевой Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 131 252,59 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Будаевой Э.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,52 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Пинуева С.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,52 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Коржинек