РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2011года г. Иркутск Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Пьянковой Л.Н., Пьянкову Д.С., Кулакову Е.Ю., Шишкину А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Пьянковой Л.Н., Пьянкову Д.С., Кулакову Е.Ю., Шишкину А.А, требуя взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 225 382,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453,83 рублей. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пьянковой Л.Н. заключен кредитный договор на приобретение <адрес>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 331 563,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между Банком и Пьянковым Д.С., Шишкиным А.А., Кулаковым Е.Ю. Ответчиком обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 225 382,72 рублей, в том числе: 202 535,29 руб. - просроченный основной долг; 22 797,43 - просроченные проценты; 29,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 20,62 руб. - неустойка на просроченные проценты. В судебном заседании представитель истца Астраханцев И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Банка поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчики Пьянкова Л.Н., Кулаков Е.Ю. исковые требования Банка признали, расчет не оспаривали. Ответчики Пьянков Д.С., Шишкин А.А., надлежащим образом уведомленные по всем известным суду адресам о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 и Пьянковой Л.Н. заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 331 563,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Сумма кредита перечислена на счет Пьянковой Л.Н. № - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.2.5. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик Пьянкова Л.Н. исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Согласно выписке по лицевому счету заемщика, Пьянкова Л.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в Банк от заемщика не поступали. Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 225 382,72 рублей, в том числе: 202 535,29 руб. - просроченный основной долг; 22 797,43 - просроченные проценты; 29,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 20,62 руб. - неустойка на просроченные проценты. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с Банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Данный расчет ответчиками не оспорен. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком, которому в определении о подготовке дела к судебному заседанию разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Банком, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право Банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом предъявить аналогичные требования поручителю. Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Пьянкова Д.С., Шишкина А.А., Кулакова Е.Ю., с которыми Банк заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пьянкова Л.Н. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Пьянкова Д.С., Шишкина А.А., Кулакова Е.Ю. Истец вправе досрочно требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 453,83 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Пьянковой Л.Н., Пьянкова Д.С., Кулакова Е.Ю., Шишкина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 225 382,72 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Пьянковой Л.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 1363,45 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Пьянкова Д.С. расходы по оплате госпошлины в размере 1363,45 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Кулакова Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 1363,45 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Шишкина А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1363,45 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Л. Коржинек Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2011г. Судья Е.Л. Коржинек <данные изъяты> На 21.03.2011г. решение в законную силу не вступило Е.Л. Коржинек <данные изъяты> Секретарь с/з Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2011года г. Иркутск Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Пьянковой Л.Н., Пьянкову Д.С., Кулакову Е.Ю., Шишкину А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Пьянковой Л.Н., Пьянкова Д.С., Кулакова Е.Ю., Шишкина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 225 382,72 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Пьянковой Л.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 1363,45 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Пьянкова Д.С. расходы по оплате госпошлины в размере 1363,45 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Кулакова Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 1363,45 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Шишкина А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1363,45 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Л. Коржинек