РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.02.2011года г. Иркутск Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Барановой Е.М., Баранову Ю.В., Жаренковой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л : АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 обратилось в суд с иском к Барановой Е.М., Баранову Ю.В., Жаренковой Е.В., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 64 880,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 146,40 руб., В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Барановой Е.М. согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АК Сберегательным банком РФ получен кредит в размере 250000, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Баранова Ю.В., Жаренковой Е.В. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Просроченная задолженность не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 64880,14 рублей. В судебном заседании представитель истца Астраханцев И.А. действующий на основании доверенности исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Баранова Е.М. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме. Ответчики Баранов Ю.В., Жаренкова Е.В. уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последним известным суду адресам, в суд не явились, причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 и Барановой Е.М. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Оценивая исследованный в судебном заседании договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.п.2.4.,2.5,2.6,2.7 Кредитного договора) Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки возврата сумм кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер по основному долгу составляет 64880,14 рублей, Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Барановой Е.М. не представлены, в материалах дела отсутствуют. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору Барановой Е.М. предложено поручительство физических лиц: Баранова Ю.В., Жаренковой Е.В. с которыми ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил договоры поручительства: №, №. Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора. Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Баранова Е.М. не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Баранова Ю.В., Жаренковой Е.В. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Барановой Е.М., Баранова Ю.В., Жаренковой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 64 880,14 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Барановой Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,47 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Баранова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,47 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Жаренковой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,47 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Л. Коржинек Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2011г. Судья Е.Л. Коржинек РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.02.2011года г. Иркутск Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Барановой Е.М., Баранову Ю.В., Жаренковой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Барановой Е.М., Баранова Ю.В., Жаренковой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 64 880,14 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Барановой Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,47 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Баранова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,47 рублей. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Жаренковой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,47 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Л. Коржинек