ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.04.2011года Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Викторовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1715/2011 по иску Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов от снега, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» требуя признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов №,№ по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> от снега, наледи, сосулек, обязать ответчика провести очистку крыш указанных домов, от снега, наледи, сосулек. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Кировского района г. Иркутска в целях недопущения нарушений закона, которые могут повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью граждан, проведена проверка многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Кировского района г. Иркутска и обслуживание которых осуществляет ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»», в ходе которой установлено, что ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» не в полном объеме исполняются обязанности по предупреждению чрезвычайных ситуаций, исполнению требования закона. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ крыши жилых домов №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> не очищены от снега, местами имеются сосульки, что может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. В судебном заседании помощник прокурора Дудина В.П. исковые требования прокурора поддержала частично и просила суд признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов №,№ по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> от снега, наледи сосулек, при этом суду представила заявление прокурора об отказе от исковых требований об обязании ответчика провести очистку крыш указанных домов, от снега, наледи, сосулек. Определением суда настоящее дело прекращено в части исковых требований Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» об обязании ответчика провести очистку крыш домов №,№ по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, от снега, наледи, сосулек. Ответчик ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, причины его не явки суду не известны. В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия прокурора гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размеры плата за содержание и ремонт жилого помещения в случая оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома. Согласно п.16 данного Постановления Правительства РФ надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ. В силу требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 на организацию обслуживающую дом возложена обязанность по удалению наледей и сосулек, очистке крыши от снега (пункт 4.6.1.23). Как следует из Протокола № конкурса по выбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами Правобережного округа г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» является управляющей организацией многоквартирными домами №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>. Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Кировского района г. Иркутска проверкой многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Кировского района г. Иркутска, целью которой являлось выявление недопущений нарушений закона, которые могут повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью граждан установлено, что ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» не в полном объеме исполняются обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ крыши жилых домов №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> не были очищены от снега, местами имелись сосульки, данные обстоятельства могут повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Данные обстоятельства, подтверждаются представленными в материалы дела актами обследования жилых многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком в судебном заседании не оспорены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невыполнение надлежащим образом обязанностей по обслуживанию ответчиком жилых домов №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> нарушают права граждан, поскольку в соответствии с Правилами норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 года, в обязанности ответчика, как организации, обслуживающей вышеуказанные дома, входит проведение регулярных мероприятий по предотвращению падения сосулек и наледей с крыш и иных поверхностей объектов и выполнение их очистки с обязательным применением мер предосторожности, обеспечивающих безопасность движения пешеходов и сохранность всех видов имущества, а также удаление наледей и сосулек, периодическая очистка крыши от снега, совершение мероприятий, не допускающих накопление снега слоем более 30 см, а при оттепелях сброс снега при меньшей толщине. В связи с чем, требования прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов от снега являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов от снега - удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> от снега. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2011г. <данные изъяты> Судья Е.Л. Коржинек Решение на 27.04.2011г. в законную силу не вступило Судья Е.Л. Коржинек <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.04.2011года Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Викторовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1715/2011 по иску Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов от снега, руководствуясь ст. ст. 237,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов от снега - удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»» по непринятию мер по проведению работ по очистке крыш жилых домов №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> от снега. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий