ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.04.2011г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., Викторовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/ 2011 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о вынесении решения об исправлении технической ошибки, У С Т А Н О В И Л : Управление Росреестра по Иркутской области обратилось с заявлением требуя вынести решения об исправлении технической ошибки в записи ЕГРП рег. № о праве собственности Кац А.Л. на гараж, расположенный по адресу: <адрес> путем указания в графе «Вид права» - общая долевая собственность, в графе «Доля» - 5/6. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области обратились Кац А.Л. и Преин М.В. с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения правовой экспертизы по представленным документам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) была внесена запись о праве собственности Кац А.Л. на данный гараж (№ регистрации №) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Р. ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная запись была внесена ошибочно, поскольку в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кац А.Л. является наследником имущества Кац Л.С. в 1/3 доле, при этом имущество состоит из права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж (то есть, подлежала наследованию Кац А.Л. 1/6 доли в праве собственности). Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кац Т.Ф. и Кац А.Л., последней было передано в дар 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж. Таким образом, при сложении переданных Кац А.Л. долей в праве собственности на гараж (1/6 + 2/3= 5/6), у последней не возникает право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в целом. Однако в результате технической ошибки в подсчете долей в ЕГРП была внесена запись о праве единоличной собственности Кац А.Л. на гараж. Полагает, что в настоящее время, учитывая наличие заключенного между Кац А.Л. и Преиным М.В. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного гаража, Управление не может самостоятельно исправить указанную техническую ошибку, в связи с чем реализует предоставленное Законом о регистрации право на обращение в суд с заявлением об исправлении технической ошибки. В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Иркутской области Машалайте О.И., действующая по доверенности, заявленные требования, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованные лица Кац А.Л., Преин М.В. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела по всем известным суду адресам, в суд не явились, причины их не явки суду не известны. В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя Управления Росреестра по Иркутской области суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя Управления Росреестра по Иркутской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности (доля в праве 2/3) и выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес> обратились Кац Т.Ф. и Кац А.Л., основанием для регистрации права послужил договор дарения. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кац Т.Ф. является наследником имущества Кац Л.С. в 1/3 доле, при этом наследуемое имущество состоит из права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж (то есть, подлежала наследованию Кац Т.Ф. 1/6 доли в праве собственности). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кац А.Л. также является наследником имущества Кац Л.С. в 1/3 доле, при этом наследуемое имущество состоит из права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж (то есть, подлежала наследованию Кац А.Л. 1/6 доли в праве собственности). Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кац Т.Ф. и Кац А.Л., последней было передано в дар 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, при сложении переданных Кац А.Л. долей в праве собственности на гараж (1/6 + 2/3= 5/6), у последней возникает право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж. Судом установлено, что в результате технической ошибки в подсчете долей в ЕГРП была внесена запись о праве единоличной собственности Кац А.Л. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем Управление и обратилось в суд с настоящим заявлением об исправлении технической ошибки. В соответствии со ст. 21 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (принят ГД ФС РФ 17.06.1997)) технические ошибки в записях, допущенные при государственной регистрации прав, исправляются в трехдневный срок по решению государственного регистратора после обнаружения ошибки или получения от любого заинтересованного лица в письменной форме заявления об ошибке в записях. Участники отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в такой же срок в обязательном порядке в письменной форме получают информацию об исправлении технической ошибки. Исправление технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда. С заявлением об исправлении такой технической ошибки в суд, арбитражный суд также вправе обратиться соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости в письме "О технических ошибках" от 21.04.2006 N ВК/0556 конкретизирует понятие технической ошибки, из данного письма следует, что под технической ошибкой следует понимать ошибку, приведшую к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, данным, содержащимся в представленных заявителем документах, явившихся основанием для внесения этих сведений в реестр. Также к техническим ошибкам относятся грамматические ошибки, опечатки и неверно выполненные записи в документах, выполненные при осуществлении регистрационных записей, фиксирующих факт приема обращений (заявка, заявление) и выдачи зарегистрированных в книгах учета документов. Поскольку судом достоверно установлено, что при регистрации права собственности Кац А.Л. на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Управлением Росреестра по Иркутской области допущена техническая ошибка, приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, данным, содержащимся в представленных Кац А.Л. документах, явившихся основанием для внесения этих сведений в реестр, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление Управления об исправлении технической ошибки в записи в ЕГРП рег. № о праве собственности Кац А.Л. на гараж, расположенный по адресу: <адрес> путем указания в графе «Вид права» - общая долевая собственность, в графе «Доля» - 5/6. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о вынесении решения об исправлении технической ошибки - удовлетворить. Исправить техническую ошибку в записи ЕГРП рег. № о праве собственности Кац А.Л. на гараж, расположенный по адресу: <адрес> путем указания в графе «Вид права» - общая долевая собственность, в графе «Доля» - 5/6. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующим Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2011г. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.04.2011г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., Викторовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/ 2011 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о вынесении решения об исправлении технической ошибки, руководствуясь ст. ст. 237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о вынесении решения об исправлении технической ошибки - удовлетворить. Исправить техническую ошибку в записи ЕГРП рег. № о праве собственности Кац А.Л. на гараж, расположенный по адресу: <адрес> путем указания в графе «Вид права» - общая долевая собственность, в графе «Доля» - 5/6. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующим