21.06.2011г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Когай А.К., Лю Н.Ч. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Когай А.К., Лю Н.Ч. требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 085 418,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 627,09 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» ОАО по месту нахождения Иркутского филиала и Когай А.К. был заключен кредитный договор №ССА000985114, по которому заемщиком, получен кредит в размере 1 402 033 рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов осуществляется заемщиком путем ежемесячного зачисления не позднее 15 числа каждого месяца в размере 31 353,82 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предложено поручительство физического лица - Лю Н.Ч., с которым ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №. Ответчиком Когай А.К. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате начисленных процентов и возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору и заключено дополнительное соглашение. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору. Стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: 1 012 514,47, по процентам начисленным за пользование кредитом - 41 706,93 руб., срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре продлевается на 25 календарных месяцев, соответственно окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ После заключения дополнительного соглашения № ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 984 129,77 руб., проценты за пользование кредитом 101288,82 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 78 356,08 руб. ОАО АКБ «РОСБАНК» считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки в сумме 78 356,08 руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет 1 085418 руб,59 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита по ОАО АКБ «РОСБАНК» вынужден потребовать на основании п. 6.4.2 условий предоставления кредита его досрочного возврата. Представитель истца Шихеева Е.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчики Когай А.К., Лю Н.Ч. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресам в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представляли. В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как указано в п.1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее. В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления кредита между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) по месту нахождения Иркутского филиала и Когай А.К. заключен кредитный договор, №ССА000985114 по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 402 033 руб. под 13 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику, кредит в сумме 1 402 033 руб., что подтверждается выпиской по счету. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении договора стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов осуществляется ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 15 числа каждого месяца в размере 31 353,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей просроченной задолженностью по заявлению Когай А.К. проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору №ССА000985114 и заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №ССА000240114 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан новый график. После заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Из исследованной в судебном заседании выписки с лицевого счета заемщика следует, что заемщиком не исполнялись предусмотренные положениями заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по погашению суммы кредита поступил в Банк ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате в установленный срок (до 15 числа каждого месяца) ежемесячных платежей в размере 31353,82 рублей ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 98 4129,77 рублей, проценты за пользование кредитом 101 288, 82 рублей. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлены. Данный расчет ответчиками не оспорен. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца к Когай А.К. подлежащими удовлетворению. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Когай А.К. предложено поручительство физического лица -Лю Н.Ч. , с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Когай А.К. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по указанному кредитному договору, обеспечивается поручительством Лю Н.Ч. Истец вправе досрочно требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 627,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Когай А.К., Лю Н.Ч. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 085 418, 59 рублей. Взыскать с Когай А.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6813,5 руб. Взыскать с Лю Н.Ч. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6813,5 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Коржинек Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2011г. Судья РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 21.06.2011г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Когай А.К., Лю Н.Ч. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. ст. 237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Когай А.К., Лю Н.Ч. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 085 418, 59 рублей. Взыскать с Когай А.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6813,5 руб. Взыскать с Лю Н.Ч. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6813,5 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Коржинек