ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.06.2011г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Широковой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2011 по иску Попова А.С. к Рабецкой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Попов А.С. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Рабецкой А.Е., требуя взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рабецкой А.Е. заключен договор займа, согласно которого им были переданы денежные средства Рабецкой А.С. в размере 110 000 рублей на срок - 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ что так же подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица приняла на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Долг по договору займа ответчица не вернула в полном объеме до настоящего времени. В судебное заседание истец Попов А.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица Рабецкая А.Е., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны. На основании ст.233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег либо других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. (займодавец) и Рабецкая А.Е. (заемщик) заключили договор займа, согласно которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной в материалы дела расписки Рабецкой А.Е. денежные средства в размере 110 000 руб. получены ею от Попова А.С. ДД.ММ.ГГГГ Исследовав представленный суду договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему законодательству РФ. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется предоставить заемщику займ на срок 1 месяц с момента предоставления денежных средств. Как следует из п.4. договора займа и представленной истцом в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Рабецкая А.Е. обязалась вернуть долг в размере 110 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего дела судом, Рабецкая А.Е., которой в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, выплатила сумму займа в размере 110 000 руб. Попову А.С., суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 110 000 руб., которую Рабецкая А.Е. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова А.С. - удовлетворить. Взыскать с Рабецкой А.Е. в пользу Попова А.С. задолженность по договору займа в размере 110 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированный текст изготовлен 04.07.2011г. <данные изъяты> На 04.07.2011г. решение в законную силу не вступило. <данные изъяты>