ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Иркутск 11 января 2011 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретере Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - ОАО АКБ «Союз» - Поповой Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2011 по иску ОАО АКБ «Союз» к Проскуряковой Н.Н., Проскурякову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Союз» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Проскуряковой Н.Н., Проскурякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Проскуряковой Н.Н., Проскуряковым А.Г. (созаемщики) и АКБ «Союз» (ОАО) (кредитор) был заключен кредитный договор №-АК/VW (на приобретение автотранспорта), в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 1 300 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 процентов годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 881 рублей. Согласно п. 3.4. договора погашение кредита производится ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца. В установленные кредитным договором сроки ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-АК/VW от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 322 059,70 рублей, в том числе: 1 133 327,44 рублей - задолженность по основному долгу, 188 732,26 рублей - задолженность по процентам. В случае нарушения созаемщиками срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, у Банка возникает право досрочного истребования задолженности по кредитному договору (п. 5.2.). Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банком направлено ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (п. 5.3.). Однако обязательства по кредитному договору заёмщиками исполняются ненадлежащим образом. Просит суд взыскать солидарно с Проскуряковой Н.Н., Проскурякова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1 322 059,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 810,30 рублей. Представитель истца ОАО АКБ «Союз» Попова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Проскурякова Н.Н., Проскуряков А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре с банком и месту их регистрации согласно адресным справкам УФМС, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. На основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Проскуряковой Н.Н., Проскуряковым А.Г. заключен кредитный договор №-АК/VW, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме 1 300 500 рублей на приобретение автотранспорта на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Пунктом 5.2. кредитного договора установлено, что в случае нарушения созаемщиками срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, у Банка возникает право досрочного истребования задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно представленного банком суду расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 322 059,70 рублей. Ответчиками не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору с Проскуряковой Н.Н., Проскуряковым А.Г.. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Проскуряковой Н.Н., Проскуряковым А.Г. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Проскуряковой Н.Н., Проскурякова А.Г. задолженности ответчиками, которым разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Проскуряковой Н.Н., Проскурякова А.Г. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 810,30 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Союз» к Проскуряковой Н.Н., Проскурякову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «Союз» с Проскуряковой Н.Н., Проскурякова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1 322 059,70 рублей. Взыскать с Проскуряковой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Союз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 405,15 рублей. Взыскать с Проскурякова А.Г. в пользу ОАО АКБ «Союз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 405,15 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 17.01.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова