ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Иркутск 13 января 2011 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретере Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2011 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой В.А. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 164 835,16 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,10 % в день, а ответчик обязался ежемесячно, равными суммами производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство, предусмотренное п. 4.1.2 кредитного договора - в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 164 835,16 рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с Дмитриевой В.А. задолженность по кредитному договору в размере 264 210,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 842,11 рублей. Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Сидорова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменно просила суд в случае неявки ответчика в судебное заседание рассматривать дело в порядке заочного производства. Ответчик Дмитриева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре с банком и месту её регистрации согласно адресной справке УФМС, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. На основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дмитриевой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме 164 835,16 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,10 % в день. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.3.5 кредитного договора заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно представленного банком суду расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 150 855,53 рублей. Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору с Дмитриевой В.А. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Дмитриевой В.А. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Дмитриевой В.А. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Дмитриевой В.А. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 842,11 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) с Дмитриевой В.А. задолженность по кредитному договору в размере 264 210,92 рублей. Взыскать с Дмитриевой В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 842,11 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 18.01.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова