РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., с участием представителя истца по доверенности Детушевой Н.Я., ответчика Яровенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Яровенко Е.В. о взыскании сумм в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Прогресс-Гарант», Яровенко Е.В., требуя взыскать с Яровенко Е.В. сумму в порядке суброгации в размере 268 371 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883,71 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, собственником которого является Яровенко Е.В., под его же управлением, а/м <данные изъяты>, собственником которого является Бендер М.Э., под управлением Жмуркина Ю.Г., <данные изъяты>, собственником которой является ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», под управлением Подвеско В.В., и а\м <данные изъяты>, собственником которой является Любован А.А. и под его же управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Яровенко Е.В., чья обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО СК «Прогресс - Гарант». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI №, был причинён ущерб. ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику ТС Представительству ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» в г. Иркутске по данному страховому случаю 308 371 рубль, в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. Однако ОАО СК «Прогресс-Гарант» было выплачено истцу только 40 000 рублей, а также другим участникам ДТП - страховое возмещение в размере 120 000 рублей (всего 160 000 рублей), в связи с чем просил суд взыскать с Яровенко Е.В. сумму в размере 268 371 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 5 883,71 рубля. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к ОАО СК «Прогресс-Гарант» прекращено. В судебном заседании представитель истца Детушева Н.Я. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Яровенко Е.В. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признал, считал их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Третьи лица Жмуркин Ю.Г., Подвеско В.В., Любован А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.1 указанного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Из ст.7 указанного закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут на 17 км дороги «Иркутск-Шелехов» Иркутского района Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Яровенко Е.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, Жмуркина Ю.Г., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Бендер М.Э., Подвеско В.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «Аэрофлот», Любован А.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>. Причиной ДТП явилось невыполнение водителем Яровенко Е.В. требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17.08.2010г. по гражданскому делу № 2-461/2010 по иску Бендер М.Э. к Яровенко Е.В. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично. Какие-либо доказательства, отвечающие установленным ч.3 ст.67 ГПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности, опровергающие изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Судом установлено, что собственником а/м <данные изъяты> является Яровенко Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» (полис ВВВ №). В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Представительство ОАО «Аэрофлот» в г. Иркутске, составленного экспертом-оценщиком К. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля без учета износа составляет 308 371 рубль. Ответчик Яровенко Е.В. был телеграммой приглашен на осмотр автомобиля <данные изъяты>, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, однако на осмотр не явился. Установленный данным отчетом размер ущерба в судебном заседании ответчик не оспаривал, доказательств причиненного ущерба в ином размере суду не представил. В соответствии с полисом № добровольного страхования транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков, автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Представительство ОАО «Аэрофлот» в г. Иркутске, был застрахован, в том числе и от ущерба, в ОСАО «Ингосстрах», которое на основании результатов произведённой оценки стоимости восстановительного ремонта и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило Представительству ОАО «Аэрофлот» в г. Иркутске 308 371 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что гражданская ответственность Яровенко Е.В. была застрахована в ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» (полис ВВВ №), ОСАО «Ингосстрах» обратилось за выплатой страхового возмещения к страховщику виновника ДТП. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу ОСАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата в размере 40 000 рублей; кроме того, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Бендер М.Э. произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумма составляет 268 371 рубль (308 371 рубль - 40 000 рублей). Ответчиком Яровенко Е.В., которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, какие-либо доводы, доказательства, опровергающие обстоятельства ДТП, виновности ответчика в его совершении, размера причиненного имущественного вреда, иных обстоятельств, указанных ОСАО «Ингосстрах» в исковом заявлении в обоснование своих требований, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Яровенко Е.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации суммы 268 371 рубль по договору № добровольного страхования транспортных средств, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и Представительством ОАО «Аэрофлот» в г.Иркутске, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883,71 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить. Взыскать с Яровенко Е.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму 268 371 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883,71 рубля. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Н. Левошко Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2011 г. Судья А.Н. Левошко