ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., при участии представителя истца по доверенности Григорьевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2011 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шевченко А.Б., Кублицкому Р.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Шевченко А.Б., Кублицкому Р.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №П-07/87 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92 242,20 рубля, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 273,92 рубля, пени за просрочку возврата кредита - 46 291,30 рубль, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 12 676,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 967,26 рублей. В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Шевченко А.Б. (заемщик) кредитный договор № П-07/87, по которому заёмщиком был получен кредит в размере 260 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Согласно п.5.1. и 5.2. Кредитного договора, в случае не исполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 3.3.1 кредитного договора, Заемщик платит неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в п.3.3.2. Договора, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.3.2.5. кредитного договора Банк в праве потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного Договора с правом Кредитора списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Кублицкого Р.В.. В соответствии с п.п.1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.3.1.1. Договора поручительства Поручитель обязан удовлетворить заявленное Кредитором денежное требование и уплатить определенную Кредитором сумму в течение трех рабочих дней с момента получения письменного извещения Кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своего обязательства по Основному обязательству. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались нерегулярные и длительные просрочки платежей. Заочным решением Кировского районного суда г.Иркутска от 23.04.2009г., вступившим в законную силу 10.07.2009г. с ответчиков- Шевченко А.Б. и Кублицкого Р.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 884,62 рубля в том числе : - сумма текущей ссудной задолженности по кредитному договору № П-07/87 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 307,25 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 15 655,25 рублей; - сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 868,8 рублей; - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226,54 рублей; - неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 275,66 рублей; - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 206,38 рублей. Ответчиками исполнено заочное решение Кировского районного суда от 23.04.2010г., 31.10.2010г. судебным приставом - исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнение производилось в виде периодических поступлений. Погашение основного долга по исполнительному листу в размере 180 307,25 рублей производилось ежемесячными платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 13 161,97 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - 9 571,60 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - 27 950,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 19 344,63 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 16 507,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14 269,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14 512,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 382,86 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 14 898,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14 454,67 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 15 609,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 706,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 938,03 рублей. Полное погашение задолженности по основному долгу было произведено ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 226,54 рублей и 4 868,8 рублей о исполнительному листу производилась: ДД.ММ.ГГГГ - 4 868,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 226,54 рублей. Задолженность по уплате неустойки на просроченный основной долг в размере 1275,66 рублей по исполнительному листу оплачена ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 206,38 рублей по исполнительному листу оплачена ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору осталась непогашенной задолженность в размере 92 242.20 рубля, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом 33 273,92 рублей; пени за просрочку возврата кредита - 46 291,30 рубль; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 12 676,98 рублей. На основании изложенного, банк просил суд взыскать солидарно с Шевченко А.Б., Кублицкого Р.В. задолженность по кредитному договору №П-07/87 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92 242,20 рубля, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 273,92 рубля, пени за просрочку возврата кредита - 46 291,30 рубль, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 12 676,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967,26 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Н.И. исковые требования полагала законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Ответчики Шевченко А.Б., Кублицкий Р.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-1561/2011 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шевченко А.Б., Кублицкому Р.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко А.Б. заключен кредитный договор № П-07/87, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить Шевченко А.Б. (заемщик) кредит в размере 260 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1, 2.1, 2.3 кредитного договора). Согласно п.5.1. и 5.2. Кредитного договора, в случае не исполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 3.3.1 кредитного договора, Заемщик платит неустойку в виДе пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 3.3.2. Договора, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.3.2.5. кредитного договора Банк в праве потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного Договора с правом Кредитора списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение выполнения Шевченко А.Б. обязательств по кредитному договору П-07/87 от ДД.ММ.ГГГГ с Кублицким Р.В. заключен договор поручительства П-07/87-1 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, платы за проведение операций по ссудному счету, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора. Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, открытого банком на имя Шевченко А.Б., на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком было перечислено 260 000 рублей. Из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету №, следует, что ответчиком Шевченко А.Б. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ежемесячному возврату сумм основного долга и начисленных процентов в сроки и суммах, указанных в данном кредитном договоре. Заочным решением Кировского районного суда г.Иркутска от 23.04.2009г. исковые требования ОАО «Газпромбанк» - удовлетворены. С Шевченко А.Б., Кублицкого Р.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 186 884,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468,85 рублей. Из указанного решения следует, что задолженность по кредитному договору в размере 186 884,62 рубля взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заочное решение Кировского районного суда вступило в законную силу 10.07.2007г., 21.07.2009г. судом банку выданы исполнительные листы на принудительное взыскание присужденной судом задолженности и 05.08.2009г. приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возбуждены исполнительные производства №№ 25/2/14113/53/2009, 25/2/14114/53/2009. Погашение основного долга по исполнительным листам в размере 180 307,25 рублей производилось ежемесячными платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 13 161,97 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - 9 571,60 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - 27 950,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 19 344,63 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 16 507,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14 269,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14 512,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 382,86 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 14 898,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14 454,67 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 15 609,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 706,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 938,03 рублей. Погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 226,54 рублей и 4 868,8 рублей по исполнительным листам производилась: ДД.ММ.ГГГГ - 4 868,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 226,54 рублей. Погашение задолженности по неустойке на просроченный основной долг в размере 1 275,66 рублей по исполнительным листам произведено ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 206,38 рублей по исполнительным листам произведено оплачена ДД.ММ.ГГГГ Из постановлений судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об окончании исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное решение суда исполнено. Вместе с тем, поскольку после вынесения и вступления в силу заочного решения Кировского районного суда г.Иркутска от 23.04.2009г. погашение присужденной задолженности производилось в течение длительного срока, в период действия кредитного договора № П-07/87 от ДД.ММ.ГГГГ (не расторгнутого в установленном законом порядке и действующего по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что до погашения установленной судом и присужденной к взысканию задолженности в полном объеме, Банк вправе начислять установленные п.п.2.3, 5.1, 5.2 кредитного договора проценты на сумму кредита и неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, и от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно представленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору осталась непогашенной задолженность в размере 92 242,2 рубля, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 273, 92 рублей; пени за просрочку возврата кредита - 46 291,30 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 12 676,98 рублей. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Шевченко А.Б. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Шевченко А.Б. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору № П-07/87 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком, ответчиками суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Шевченко А.Б. не исполнил своих обязательств по кредитному договору П-07/87 от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Кублицкого Р.В., следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть 92 242,2 рубля, включающей в себя суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - 33 273, 92 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 46 291,30 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 12 676,98 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 967,26 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Шевченко А.Б., Кублицкого Р.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 92 242,2 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967,26 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Н. Левошко Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2011 г. Судья А.Н. Левошко