РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2011 года г.Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В., при участии в судебном заседании заявителя Латышкевич Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2011 по заявлению Латышкевич Т.С. о признании факта трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Латышкевич Т.С. обратилась в суд с заявлением о признании факта трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ремесленном училище № <адрес> по профессии слесарь. Данный факт подтверждается архивной справкой объединённого ведомственного архива ПТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Обучение в ремесленном училище в основном проходило на рабочем месте в забое шахты им. В.И. Ленина, обучающаяся откачивала в насосной воду, освобождая породу угля от воды. Во время учёбы в мастерской ремесленного училища изготавливала пассатижи, ножницы, плоскогубцы, ножи, пилы, молотки для отправки в войсковые части. В дальнейшем после учёбы заявитель делала запросы о подтверждении трудового стажа, но архив не был сохранён и рабочий стаж не был подтверждён. Обратившись в Управление социальной защиты населения с просьбой признать заявителя ветераном Великой Отечественной войны, получила отказ в связи с отсутствием соответствующей записи в трудовой книжке. На основании изложенного, заявитель просила суд признать факт трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для получения звания «Ветеран Великой Отечественной войны». В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям. В судебное заседание заинтересованные лица Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Кировского и Куйбышевского районов г.Иркутска, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска, привлечённое к участию в деле определением суда от 11.02.2011г. на стадии подготовке дела к судебному разбирательству, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. От Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Кировского и Куйбышевского районов г.Иркутска суду 04.03.2011г. представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Правовое регулирование отношений в области порядка и условий присвоения звания «Ветеран Великой Отечественной войны» осуществляется Федеральным законом от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подзаконными нормативными актами. Согласно п.п.4 п.1 ст.2 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. Согласно Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утверждённой Постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000г. № 69 выдача удостоверения ветерана Великой Отечественной войны предусмотрена на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, что соответствует нормам Федерального закона. При невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период Великой Отечественной войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по доказыванию факта осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличия оснований для получения звания «Ветеран Великой Отечественной войны» лежит на заявителе. В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке Латышкевич Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) запись под №1 о принятии на должность секретаря-машинистки <адрес> конторы Главкинопрокат датирована ДД.ММ.ГГГГ На момент заполнения трудовой книжки Латышкевич Т.С. исполнилось 20 лет. При этом со слов заявителя, в трудовой книжке до внесения первой записи о трудоустройстве сделана запись об общем стаже работы по найму - 5 лет. Согласно архивной справки Учебно-производственного объединения профтехобразования от ДД.ММ.ГГГГ № Панова Т.С. (Латышкевич), ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Ремесленном училище № <адрес> по профессии слесарь. В соответствии со Справкой Восточно-Сибирского производственного объединения по добыче угля Разреза «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ № архивные документы по шахте имени Ленина за военные годы не сохранились, в связи с чем стаж работы подтвердить не представляется возможным. Письмом Архива Забайкальского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю сообщено, что документы 14 окружного авиатехнического склада ВВС за период с 1941г. по 1945г. на хранение не поступали. Согласно представленной в материалы дела копии удостоверения Серии П № Латышкевич Т.С. является ветераном труда, дата выдачи удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ Письмом прокуратуры Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Латышкевич Т.С. реабилитирована. Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены суду документы, свидетельствующие об осуществлении ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности. Представленная суду архивная справка Учебно-производственного объединения профтехобразования от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает получение Латышкевич Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образования. При этом, каких-либо сведений об осуществлении заявителем в период обучения трудовой деятельности, связанной с обеспечением воинских частей действующей армии, в архивной справке не содержится. Какие-либо иные доказательства осуществления заявителем работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в частности, свидетельские показания), которой судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ разъяснялись положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания факта трудовой деятельности Латышкевич Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для получения звания «Ветеран Великой Отечественной войны». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Латышкевич Т.С. о признании факта трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.А. Александрова Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2011г. Судья М.А. Александрова