о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание

о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Бахарова А.А., представителя ответчиков Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М., Кузнецовой С.М. по доверенностям Кустова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М., Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой С.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», являющийся правопреемником Банка кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М., Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой С.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в размере 1 728 957,83 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кузнецовой С.М. кредитный договор КД № БРФ/08ИР-0695, по условиям которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей на следующих условиях:

срок возврата Кредита: 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

размер процентов на сумму Кредита: 18 % годовых

возврат Кредита и уплата процентов на него: ежемесячно равными частями согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в порядке, сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение кредитного договора КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом предоставил Заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) Данное обстоятельство в соответствии со статьями 807, 819 ГК РФ подтверждает заключение вышеуказанного кредитного договора.

Получение кредита заемщиком в силу ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ породило у него обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № БРФ/08ИР-0695/П-1 с Быковой О.М.

- № БРФ/08ИР-0695/П-2 с Колычевой И.М.

- № БРФ/08ИР-0695/П-3 с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М..

договор о залоге № БРФ/08ИР-0695/3-1 с Кузнецовой С.М.

договор о залоге товаров в обороте № БРФ/08ИР-0695/3-2 с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. кредитный договор № КД № БРФ/08ИР-298, по условиям которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 759 000 (семьсот пятьдесят девять тысяч) рублей на следующих условиях:

срок возврата Кредита: 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

размер процентов на сумму Кредита 18 % годовых

возврат Кредита и уплата процентов на него: ежемесячно равными частями согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в порядке, сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение кредитного договора № КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом предоставил Заемщику денежные средства в сумме 759 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) Данное обстоятельство в соответствии со ст.ст.807, 819 ГК РФ подтверждает заключение вышеуказанного кредитного договора.

Получение Заемщиком Кредита в силу ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ породило у него обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

- № БРФ/08ИР-298/П-1 с Быковой О.М.;

- № БРФ/08ИР-298/П-2 с Колычевой И.М.;

договор о залоге

- № БРФ/08ИР-298/3-1 с Кузнецовой С.М.;

договор о залоге товаров в обороте

- № БРФ/08ИР-298/3-2 с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М..

ДД.ММ.ГГГГ Истец с Заемщиком заключил дополнительное соглашение №/*R к Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредита составляет 60 месяцев с момента получения Заемщиком кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. кредитный договор КД № БРФ/08ИР-151, по условиям которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на следующих условиях:

срок возврата Кредита: 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

размер процентов на сумму Кредита 17 % годовых

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в порядке, сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение кредитного договора КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) Данное обстоятельство в соответствии со ст.ст.807, 819 ГК РФ подтверждает заключение вышеуказанного кредитного договора.

Получение заемщиком кредита в силу ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ породило у него обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

- №БРФ/08ИР-151/П-1 с Быковой О.М.;

- №БРФ/08ИР-151/П-2 с Колычевой И.М.

договор о залоге

- № БРФ/08ИР-151/3-1 с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М.;

- № БРФ/08ИР-151/3-2 с Кузнецовой С.М.

договор о залоге векселей

- № БРФ/08ИР-151/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой С.М.

Однако Заемщик, в нарушение условий договоров и вышеназванных норм права, обязанность по возврату полученных Кредитов и процентов на них исполняет ненадлежащим образом: денежные средства вносятся Заемщиком с нарушением сроков, оговоренных кредитными договорами и Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Кроме того, Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитным договорам.

В связи с просрочкой внесения очередных платежей по Кредитным договорам Истец, действуя на основании п. 12 Общих условий Кредитного договора КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 13 Общих условий Кредитного договора КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 8 Общих условий Кредитного договора КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов исх. № БРФ/08ИР/04-777 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-779 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-787 от ДД.ММ.ГГГГ

Поручителям были направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика исх. № БРФ/08ИР/04-777/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-780 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-780/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-781 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-782 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-783 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-784 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-784 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-785 от ДД.ММ.ГГГГ

Залогодателям были направлены уведомления о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на имущество Залогодателя исх. № БРФ/08ИР/04-778 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-786 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-788 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-789 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-790 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-791 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР/04-792 от ДД.ММ.ГГГГ

Данные документы были направлены заказным письмом (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка корреспонденции с почтовым штемпелем).

Срок для досрочного возврата кредита наступил, однако до настоящего времени кредит Заемщиком не погашен полностью, проценты на кредит в полном объеме не уплачены. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла задолженность перед Истцом в сумме 501 592 рубля, из которых:

264 942,00 рубля - основной долг (невозвращенная сумма кредита);

9 954,00 рубля - неуплаченные проценты на сумму Кредита;

226 596,00 рублей - пени.

по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла задолженность перед Истцом в сумме 391 886 рублей, из которых:

363 771,00 рубль - основной долг (невозвращенная сумма кредита);

21 472,00 рубля - неуплаченные проценты на сумму Кредита;

6 643,00 рубля - пени.

По Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла задолженность перед Истцом в сумме 835 479,83 рублей, из которых:

781 683,00 рубля - основной долг (невозвращенная сумма кредита);

42 798,00 рублей - неуплаченные проценты на сумму Кредита;

10 998,00 рублей - пени.

Поскольку в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается, Ответчики обязаны возвратить оставшуюся часть суммы Кредита, уплатить проценты на него.

Обязанность по уплате Заемщиком пеней в пользу Кредитора предусмотрена пунктом 4 Кредитного договора КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ, КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 5 Кредитного договора КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответственности Заемщика за нарушение условий этого кредитного договора, предусматривающих обязанность Заемщика возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты на него. Кредитный договор предусматривает пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Относительно требования об уплате Заемщиком пени в указанном выше размере, истец полагал необходимым пояснить, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. Кредитор вправе предъявить требование о применении меры ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении Заемщиком денежного обязательства.

Поскольку заемщик не предпринимал мер к погашению имеющейся задолженности перед истцом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку поручители заключили с Истцом договоры поручительства, по условиям которых они приняли на себя обязательство в полном объеме отвечать по обязательствам Заемщика перед Истцом, Истец вправе требовать взыскания со всех поручителей суммы долга по кредитному договору, заключенному с Заемщиком.

Учитывая, что при заключении договоров поручительства Истец и поручители не изменяли вида ответственности поручителей, их ответственность за исполнение Заемщиком кредитного договора должна признаваться солидарной. Поскольку при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников одновременно, так и от каждого в отдельности (ст. 323 ГК РФ), истец полагает необходимым воспользоваться своим правом на предъявление требования о взыскании всей суммы долга кредитному договору одновременно со всех солидарных должников, т.е. как с Заемщика, так и с его поручителей.

На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать солидарно с Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М., Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 501 592 рубля, из которых:

264 942,00 рубля - основной долг (невозвращенная сумма кредита);

9 954,00 рубля - неуплаченные проценты на сумму Кредита;

226 696,00 рублей - пени;

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 391 886 рублей, из которых:

363 771,00 рубль - основной долг (невозвращенная сумма кредита);

21 472,00 рубля - неуплаченные проценты на сумму Кредита;

6 643,00 рубля - пени;

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 835 479,83 рублей, из которых:

781 683,00 рубля - основной долг (невозвращенная сумма кредита);

42 798,83 рублей - неуплаченные проценты на сумму Кредита;

10 998,00 рублей - пени;

Взыскать солидарно с Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М., Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 846, 17 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № БРФ/08ИР-0695/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР-298/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР-151/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Кузнецовой С.М.:

- автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.

- шкаф-купе, 2004 года выпуска, размер: 3x1 м., материал МДФ, 2-х дверной, с приставкой - полками, одна дверь - зеркальная, другая серебристого цвета, основной цвет - голубой. Установить начальную продажную стоимость в размере 15 000 рублей.

- кухонный гарнитур, 2004 года выпуска, материал - МДФ, цвет бежевый и коричневый со

встроенной бытовой техникой - варочной панелью, вытяжкой, духовкой, 4 тумбы, навесной шкаф. Установить начальную продажную стоимость в размере 35 000 рублей.

- телевизор Panasonic, 2006 года выпуска, модель ТХ-29Р700Х, сер. № МU4150076. Установить начальную продажную стоимость в размере 14 000 рублей.

- холодильник Vestfrost 2003 года выпуска, модель ВКF 404, сер. №. Установить начальную продажную стоимость в размере 10 000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №БРФ/08ИР-0695/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой С.М.:

- шубы, куртки, головные уборы, согласно перечню остатка товаров на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере 271 000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №БРФ/08ИР-298/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой С.М.: шубы, обувь, согласно перечню остатка товаров на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №БРФ/08ИР-151/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой С.М.: шубы, обувь, согласно складской справки на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге векселей № БРФ/08ИР-151/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Кузнецовой С.М.: Простой вексель, серия АВ №, векселедатель Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО), дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номинал векселя 44 027,36 рублей. Установить начальную продажную стоимость в размере 36 000 рублей;

Взыскать солидарно с Кузнецовой С.М., Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, истец считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Бахаров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М., Кузнецовой С.М. по доверенностям Кустов О.А. в судебном заседании указал, что Арбитражным судом Иркутской области в отношении ИП Кузнецовой С.М. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в соответствии со ст.333 ГК РФ считал предъявленные Банком суммы неустойки завышенными и подлежащими уменьшению. Кроме того, указал о необоснованности заявленных требований банка об обращении взыскания на заложенный товар в обороте, поскольку предмет залога отсутствует, т.к. ИП Кузнецова С.М. прекратила осуществлять свою деятельность в декабре 2010г., весь товар был реализован, новый не закупался, а договор субаренды павильона, в котором Кузнецова С.М. осуществляла предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Также, ссылаясь на ст.333.20 НК РФ, просил об уменьшении размера государственной пошлины.

Ответчики Индивидуальный предприниматель Кузнецова С.М., Кузнецова С.М., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Быкова О.М., Колычева И.М., в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их расписки об извещении, в своё отсутствие о рассмотрении дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузнецовой С.М. заключен кредитный договор КД № БРФ/08ИР-0695, по условиям которого истец обязался предоставить Кузнецовой С.М. кредит в сумме 900 000 рублей на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 договора).

Согласно п.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в п.2 договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.9 кредитного договора все, что не урегулировано настоящим договором, регулируется нормами законодательства РФ и Общими условиями кредитных договоров (Далее - Общие условия), приведенными на обороте кредитного договора и которые считаются включенными в текст договора.

Согласно п.12 Общих условий кредитор в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки в случае: нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов

Кредит в сумме 900 000 рублей Кузнецовой С.М. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № БРФ/08ИР-0695/П-1 с Быковой О.М., № БРФ/08ИР-0695/П-2 с Колычевой И.М., № БРФ/08ИР-0695/П-3 с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М..

Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком Кузнецовой С.М. обязательств по кредитному договору, его условий (п.п. 1, 2 договоров поручительства).

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузнецовой С.М. был заключен договор залога БРФ/08ИР-0695/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о залоге товаров в обороте № БРФ/08ИР-0695/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М..

Согласно п.1 указанных договоров о залоге в обеспечение обязательств Кузнецовой С.М., залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество в порядке и на условиях предусмотренных договором о залоге.

Согласно п.2 договора о залоге БРФ/08ИР-0695/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ наименование и индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценки имущества указаны в приложении № к договору:

автомобиль <данные изъяты>. Установлена начальная продажная стоимость в размере 259 000 рублей.

шкаф-купе, 2004 года выпуска, размер: 3x1 м., материал МДФ, 2-х дверной, с приставкой - полками, одна дверь - зеркальная, другая серебристого цвета, основной цвет - голубой. Установлена начальная продажная стоимость в размере 15 000 рублей.

кухонный гарнитур, 2004 года выпуска, материал - МДФ, цвет бежевый и коричневый со

телевизор Panasonic, 2006 года выпуска, модель ТХ-29Р700Х, сер. № МU4150076. Установлена начальная продажная стоимость в размере 14 000 рублей.

холодильник Vestfrost 2003 года выпуска, модель ВКF 404, сер. №. Установлена начальная продажная стоимость в размере 10 000 рублей.

Согласно п.2 договора о залоге товаров в обороте № БРФ/08ИР-0695/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ наименование и индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценки имущества указаны в приложении № к договору:

шубы, куртки, головные уборы, согласно перечню остатка товаров на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>. Установлена начальная продажная стоимость в размере 271 000 рублей;

Залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору (п.3).

По мнению суда, исследованные в судебном заседании договоры залога соответствуют действующему гражданскому законодательству, а именно параграфу 3 главы 23 ГК РФ и общим положениям об обеспечении исполнения обязательств.

Вместе с тем, согласно представленной банком выписке движений по ссудному счету Кузнецовой С.М. по договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой С.М. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, установленные п.п.1, 2 кредитного договора, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кузнецовой С.М. по кредитному договору составляет 501 592 рубля, в том числе: 264 942 рубля - основной долг, 9 954 рубля - неоплаченные проценты, 226 696 рублей - пени.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Кузнецовой С.М. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиками, их представителем, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебном заседании разъяснялись положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного и доводам представителя ответчиков, поскольку предъявленная Банком к взысканию сумма задолженности по пени - 226 696 рублей, рассчитанная в соответствии с условиями заключенного между Кузнецовой С.М. и банком договора, по своей сути, являющаяся неустойкой, по мнению суда, является несоразмерной последствиям нарушения Кузнецовой С.М. обязательств, вытекающих из заключенного с банком кредитного договора (264 942 рубля - основной долг, 9 954 рубля - неоплаченные проценты), суд полагает возможным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, до 40 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. Поскольку Кузнецова С.М. не исполнила своих обязательств по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Быковой О.М., Колычевой И.М., Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М., залогом имущества и товаров в обороте, следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в размере 314 896 рублей, в том числе: 264 942 рубля - основной капитал, 9 954 рубля - неоплаченные проценты, 40 000 рублей - пени, а также обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, в пределах определенной договорами залога (согласно исковых требований), а требования Банка о взыскании солидарно с указанных лиц задолженности по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 596 рублей - удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. заключен кредитный договор КД № БРФ/08ИР-298, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 759 000 рублей на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1).

Согласно п.13 Общих условий кредитор в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки в случае: нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов

Кредит в сумме 759 000 рублей Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №/* R к Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредита составляет 60 месяцев с момента получения заемщиком кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № БРФ/08ИР-298/П-1 с Быковой О.М., № БРФ/08ИР-298/П-2 с Колычевой И.М. и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №/* R к ним.

Условиями договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. обязательств по кредитному договору, его условий (п.п.1, 2 договоров поручительства).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. был заключен договор о залоге товаров в обороте № БРФ/08ИР-298/3-2, а также договор о залоге № БРФ/08ИР-298/3-1 Кузнецовой С.М..

Согласно п.1 указанных договоров о залоге в обеспечение обязательств Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество в порядке и на условиях предусмотренных договором о залоге.

Согласно п.2 договора о залоге № БРФ/08ИР-298/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ наименование и индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценки имущества указаны в приложении № к договору:

автомобиль <данные изъяты>. Установлена начальная продажная стоимость в размере 259 000 рублей.

кухонный гарнитур, 2004 года выпуска, материал - МДФ, цвет бежевый и коричневый со

Согласно п.2 договора о залоге товаров в обороте № БРФ/08ИР-298/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ наименование и индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценки имущества указаны в приложении № к договору:

шубы, обувь, согласно перечню остатка товаров на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость установлена в размере 300 000 рублей.

Залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору (п.1).

Ввиду внесения изменений в кредитный договор КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателями ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения №/* R к ним.

Вместе с тем, согласно представленной банком выписке движений по ссудному счету Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнялись обязанности, установленные п.п.1, 2 кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. по кредитному договору составляет 391 886 рублей, в том числе: 363 771 рубль - основной долг, 21 472 рубля - неоплаченные проценты, 6 643 рубля - пени.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиками, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. Поскольку Индивидуальный предприниматель Кузнецова С.М. не исполнила своих обязательств по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Быковой О.М., Колычевой И.М., залогом имущества и товаров в обороте, следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в размере 391 886 рублей, в том числе: 363 771 рубль - основной долг, 21 472 рубля - неоплаченные проценты, 6 643 рубля - пени, а также обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, в пределах определенной договорами залога (согласно исковых требований).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. заключен кредитный договор КД № БРФ/08ИР-151, по условиям которого истец обязался предоставить Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой С.М. кредит в сумме 1 000 000 рублей на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ст.1).

Согласно ст.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в ст.3 договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

В соответствии со ст.6 кредитного договора все, что не урегулировано настоящим договором, регулируется нормами законодательства РФ и Общими условиями кредитных договоров (Далее - Общие условия), приведенными на обороте кредитного договора и которые считаются включенными в текст договора.

Согласно ст.8 Общих условий кредитор в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки в случае: нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов

Кредит в сумме 1 000 000 рублей Кузнецовой С.М. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №БРФ/08ИР-151/П-1 с Быковой О.М., №БРФ/08ИР-151/П-2 с Колычевой И.М..

Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. обязательств по кредитному договору, его условий (ст.ст.1, 2 договоров поручительства).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.М. был заключен договор о залоге № БРФ/08ИР-151/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге векселей № БРФ/08ИР-151/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой С.М., а также договор о залоге № БРФ/08ИР-151/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой С.М..

Согласно ст.1 указанных договоров о залоге в обеспечение обязательств Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество в порядке и на условиях предусмотренных договором о залоге.

Согласно ст.1 договора о залоге № БРФ/08ИР-151/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ наименование и индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценки имущества указаны в приложении № к договору:

шубы, обувь, согласно складской справки на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Установлена начальная продажная стоимость в размере 1 392 805 рублей.

Согласно ст.1 договора о залоге векселей № БРФ/08ИР-151/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог простой вексель со следующими реквизитами:

Простой вексель Серия АВ №, выдан на имя Кузнецовой С.М., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номинал векселя - 44 027,36 рублей, срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1 договора о залоге № БРФ/08ИР-151/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ наименование и индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценки имущества указаны в приложении № к договору:

автомобиль <данные изъяты>, начальная продажная стоимость установлена в размере 175 000 рублей.

Залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору (ст.3 договоров о залоге № БРФ/08ИР-151/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № БРФ/08ИР-151/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ст.2 договора о залоге векселей № БРФ/08ИР-151/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно представленной банком выписке движений по ссудному счету Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. по договору КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, установленные ст.ст.1, 3 кредитного договора, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. по кредитному договору составляет 835 479,83 рублей, в том числе: 781 683 рубля - основной капитал, 42 798,83 рублей - неоплаченные проценты, 10 998 рублей - пени.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиками, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Индивидуальный предприниматель Кузнецова С.М. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Быковой О.М., Колычевой И.М., залогом имущества, товаров в обороте, залогом векселя, следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в размере 835 479,83 рублей, в том числе: 781 683 рубля - основной долг, 42 798,83 рублей - неоплаченные проценты, 10 998 рублей - пени, а также обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, в пределах установленной договорами о залоге (согласно исковых требований).

Доводы представителя ответчиков в судебном заседании, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество - товар в обороте - не может быть осуществлено в связи с отсутствием этого имущества у ответчика, суд полагает несостоятельными, поскольку какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, в подтверждение факта продажи указанного имущества (товара в обороте), являющегося предметом залога, ответчиками, их представителем, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебном заседании разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, исходя из положений п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) не препятствует рассмотрению судами общей юрисдикции исковых требований к должнику, заявленных кредитором до возбуждения о несостоятельности (банкротстве). Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. возбуждено определение Арбитражного суда иркутской области от 20.04.2011г., а Банк с рассматриваемыми исковыми требованиями обратился 24.08.2010г., данные требования должны быть рассмотрены по существу Кировским районным судом г.Иркутска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 3 977,83 рублей, определенные пропорционально доле удовлетворенных исковых требований, а с Кузнецовой С.М., Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. подлежат в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество по 2 000 рублей. При этом суд учитывает, что указанная норма, регулирующая правоотношения по распределению понесенных судебных расходов, не предусматривает возможность их снижения, исходя из имущественного положения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М., Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 896 рублей.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М., Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой С.М. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-0695 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 596 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 934,86 рубля - оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-298 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 886 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М., Быковой О.М., Колычевой И.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № БРФ/08ИР-151 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 479,83 рублей.

Взыскать с Кузнецовой С.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,83 рублей.

Взыскать с Быковой О.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,83 рублей.

Взыскать с Колычевой И.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,83 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,83 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.

- шкаф-купе, 2004 года выпуска, размер: 3x1 м., материал МДФ, 2-х дверной, с приставкой - полками, одна дверь - зеркальная, другая серебристого цвета, основной цвет - голубой.

Установить начальную продажную стоимость в размере 15 000 рублей.

- кухонный гарнитур, 2004 года выпуска, материал - МДФ, цвет бежевый и коричневый со

встроенной бытовой техникой - варочной панелью, вытяжкой, духовкой, 4 тумбы, навесной шкаф.

Установить начальную продажную стоимость в размере 35 000 рублей.

- телевизор Panasonic, 2006 года выпуска, модель ТХ-29Р700Х, сер. № МU4150076.

Установить начальную продажную стоимость в размере 14 000 рублей.

- холодильник Vestfrost 2003 года выпуска, модель ВКF 404, сер. №.

Установить начальную продажную стоимость в размере 10 000 рублей.

- шубы, куртки, головные уборы, согласно перечню остатка товаров на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость в размере 271 000 рублей;

Установить начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.

Установить начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Установить начальную продажную стоимость в размере 36 000 рублей.

Взыскать с Кузнецовой С.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Левошко

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2011г.

Судья А.Н. Левошко