О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск               14 января 2011 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С.,

при секретаре Толченниковой Т.В.,

с участием представителя истца - ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Поповой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2011 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Голенок О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Голенок О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 481 рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей 82 копеек.

Исковое заявление предъявлено в суд в соответствии с п. 12.1 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, по месту нахождения представительства Банка в г. Иркутске.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» внесены изменения, в соответствии с которыми в г. Иркутске отсутствует представительство банка.

Представитель истца Попова Е.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на момент судебного разбирательства на территории Кировского района г. Иркутска расположено структурное подразделение ЗАО «Банк Русский Стандарт» - операционный офис; филиал, представительство ЗАО «Банк Русский Стандарт» на территории Кировского района г. Иркутска отсутствуют. Кроме того, по условиям кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом, рассматриваются по месту нахождения банка. Против направления дела по месту жительства ответчика в г. Братск возражала.

Ответчик Голенок О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о направлении дела по месту ее проживания в г. Братск.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Согласно договору потребительского кредитования (п. 12.1 Условий предоставления кредитов), заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Голенок О.С., все споры, возникающие между Банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения Банка, представительства Банка или подразделения представительства Банка..

Как следует из представленных учредительных документов, на момент заключения кредитного договора представительство Банка в г. Иркутске располагалось по адресу: <адрес>, впоследствии адрес местонахождения представительства Банка в г. Иркутске был изменен внесенными в Устав Изменениями №, в соответствии с которыми Банк стал располагаться по адресу: <адрес>. Согласно внесенным изменениям в г. Иркутске Представительство ЗАО «Банк Русский Стандарт» закрыто. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Новосибирске в г. Иркутске располагается обособленное структурное подразделение - операционный офис «Иркутск №» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Новосибирске с местом расположения - <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Голенок О.С. подано ДД.ММ.ГГГГ, изменения № в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с которыми в г. Иркутске отсутствует представительство банка, согласованы с ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, данные об изменениях, вносимых в учредительные документы Банка, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи искового заявления в г. Иркутске представительство ЗАО «Банк Русский Стандарт» не осуществляет свою деятельность.      

Таким образом, разрешая вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по месту нахождения ЗАО «Банк Русский Стандарт», суд учитывает требования статьи 33 ГПК РФ, в соответствии с которой дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело № 2-602/2011 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Голенок О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, было принято Кировским районным судом г. Иркутска к своему производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Братский районный суд г. Братска для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-602/2011 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Голенок О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать в Братский районный суд г. Братска, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Судья                                  М.С. Савкина

<данные изъяты>